Справа № 2а-133-10    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року                                                                       Марганецький міський суд  у складі:

                                                                   головуючого         Гришко Є.І.

                                                                           при секретарі       Щочка Н.В.

за участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора державної партульної служби відділу державної автоінспекції м. Марганець Волк Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що  11.01.2010 р.  був складений протокол за порушення вимог п. 14.6, 2.1 “г” “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 450 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 11.01.2010 р. в м. Марганець він керував автомобілем НОМЕР_1, маневр обгону іншого автомобіля здійснив на відріку дороги після моста та перед перехрестям. Його було зупинено працівником ДАІ та відносно нього був складений протокол  про здійснення обгону транспортного засобу на перехресті вулиць Нікопольска та Дімітрова та що при не мав при собі полісу обов*язкового страхвання цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів. В своємо поясненні він зазначив, що на  передньому склі його автомобіля був прикріплений спеціальний знак до полісу.  

Просить суд скасувати постанову від 11.01.2010 р. до протоколу АЕ № 0449357  про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду прчині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

11.01.2010 р. позивач  в м. Марганець Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 та за порушення вимог п. 14.6, 2.1 “г” “Правил дорожнього руху” був складений поротокол АЕ № 0449357 про адміністративне правопорушення. Постановою від 11.01.2010 р. накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 450 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором длержавної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець Волк І.І., позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 та 122 ч.2 Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 450 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він здійснив обгін після моста та до перехрестя  в судовому засіданні не надано. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що  він не порушував правил обгону.

Згідно п. 2.1 “г” водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний договір обов*язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Доводи позивача в тім, що в нього на передньому склі його автомобіля був прикріплений спецальний знак до полісу та він не порушував даний пункт ПДР не можуть бути прийняті судом до уваги.  Водій повинен дотримуватися вимог правил дорожнього руху і мати при собі чинний договір обов*язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі  викладеного та керуючись ст.158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

        У задоволені  адміністративного позову ОСОБА_1  до інспектора державної партульної служби відділу державної автоінспекції м. Марганець Волк Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: