Справа № 2а-122/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року           Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі     головуючого:             Гришко Є.І .

                       при секретарі:         Щочка Н.В.

за участю прокурора Чубко М.М.

представника позивача Мамонтової О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Марганець у залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населеня до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг вказаючи, що відповідач зареєстроавана за адресою АДРЕСА_1 та згідно заяв відповідача від 20.11.2006 р., 20.11.2007 р., 25.11.2008 р.  була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, за період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. в розмірі 115,58 грн. щомісяця, з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. в розмірі 120,28 грн. щомісяця, за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 45,06 грн. щомісяця.

Згідно результатів перевірки реєстру земельної реєстрації за період з 1993 р. по 2009 р. було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,1230 га. Також за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на АДРЕСА_2

При заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідач не задекларувала наявність іншого житла.

Відповідно було проведено перерахунок наданої субсидії та загальна сума надмірно нараховаої субсидії склала 1026,20 грн.

В добровільному порядку спір не врегульовано.    

Просить суд стягути з відповідача на користь Управління праці та соцзахисту населення м. Марганецьвиплачених надміру бюджетних коштів у вигляді субсидії в сумі 1026,20 грн., а також 07,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог частково у частині позовних вимог давності 1 рік.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнала частково в частині позовних вимог давності за 1 рік.

Вислухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню

ОСОБА_2 зареєстроавана за адресою АДРЕСА_1 та згідно її заяв від 20.11.2006 р., 20.11.2007 р., 25.11.2008 р.  їй була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, за період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. в розмірі 115,58 грн. щомісяця, з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. в розмірі 120,28 грн. щомісяця, за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 45,06 грн. щомісяця.

Згідно зультатів перевірки реєстру земельної реєстрації за період з 1993 р. по 2009 р. було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,1230 га. Також за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на АДРЕСА_2

При заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідач не задекларувала наявність іншого житла.

Відповідно було проведено перерахунок наданої субсидії за попередні три роки по звітам: за період користування субсидій з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. сума надмірно нарахованої субсидії склала 548,10 грн., з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р.  – 231,51 грн., з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р.  – 246,59 грн.  Загальна сума заборгованості складає 1026,20 грн.

Згідно п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” суми субсідій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

            Згідно ст.100 КАСУ пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

             Прокурор та відповідач наполягає застосувати строк позовної давності.

             Тому не підлягає задоволенню стягнення за період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. та 31.11.2007 р. по 30.04.2008 р. в зв*язку з пропуском річного строку позовної давності.

Суд вважає, що стягненню підлягає тільки сума 246,59 грн. за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” ,  ст. ст. 100, 158-163 КАС України, суд-

постановив:

Позов Марганецького міського Управління праці та соціального захисту населеня задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Марганецького міського Управління праці та соціального захисту населення  246 грн. 59 коп. – надмірно виплачених коштів по субсидії.

              В іншій частині позовних вимог відмовити за  безпідставністю.

              Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

             Заява про апеляційне оскарження постанови суд першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: