Номер провадження 3/754/6662/20

Справа №754/16943/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

23 листопада 2020 року о 03:15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину «АТБ» по вул. Будищанська, 7, в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Костомахи І.А. та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП для доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 7 Глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою інспектором роти 2 батальйону 2 полк 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Кравець А.М. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неодноразово допущено виправлення, а саме: у графі «дата і місце його складення», а також у графі «місце проживання».

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Керуючись п. 7 Глави ІІ Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак