Справа №295/13140/20

Категорія  60

2/295/2959/20

УХВАЛА

       21.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Карпішиній С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

18.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.        

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. довідки про осіб, які є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та копії спадкової справи, заведеної до майна померлої, а також витребування у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» відомостей чи перебувала ОСОБА_4 на обліку, амбулаторному та/або стаціонарному лікуванні.

Позивач в засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса довідки про осіб-спадкоємців, оскільки відповідні обставини можуть бути встановлені судом безпосередньо після дослідження матеріалів спадкової справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №39/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) відомості:

-чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на диспансерному психіатричному обліку? При перебуванні на такому обліку прохання зазначити періоди перебування, поставлені діагнози та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів;

-чи перебувала ОСОБА_4 на амбулаторному та/або стаціонарному лікуванні? У випадку перебування на лікуванні прохання зазначити періоди перебування, поставлені діагнози та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих такі обставини документів з медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Суддя Д.В. Кузнєцов