Справа  № 2-1165

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        17 березня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі

              головуючого по справі судді -                Безпрозванного В.В.,

              при секретарі судового засідання -         Кукумань В.С.,

              за участю позивача -                                 ОСОБА_1,

                                представників третьої особи  -    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

        У грудні 2009 року позивач звернувся до суду  з  позовною заявою,  в  якій просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції виключити з актового запису №531 від 24.10.2002р. про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  інформацію щодо батька «ОСОБА_9».

        В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що з 1998 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

        ІНФОРМАЦІЯ_4 від фактичного шлюбу у позивача з ОСОБА_5 народилась дитина – син ОСОБА_7, який 24 жовтня 2002 року був зареєстрований в Корабельному відділі РАЦС МУЮ, актовий запис №531, де батьком новонародженої дитини відповідно до ч.1 ст.122 СК України був записаний ОСОБА_6

         ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати дитини  - ОСОБА_5

          За життя матері дитини ОСОБА_5 та після її смерті хлопчик постійно проживає з позивачем, який є його біологічним батьком та знаходиться на його утриманні, вважає позивача та його дружину своїми батьками.

         В даний час, в зв`язку зі смертю біологічної матері хлопчика та ОСОБА_6 позивачу необхідно юридично визнати своє біологічне батьківство у відношенні малолітнього ОСОБА_4, щоб останнього не визнали дитиною, позбавленою батьківського піклування.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

          Відповідач свого представника для участі у справі не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, не надав заперечення  проти задоволення позову.

         Представники третьої особи – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та Служби у справах дітей не заперечували проти задоволення позову, вказували на те, що дитина постійно проживає з позивачем, який є біологічним батьком, та його сім`єю, знаходиться на його утриманні, вважає ОСОБА_1 своїм батьком, а його дружину - матір`ю, в зв’язку з чим після смерті матері хлопчика питання про поставлення дитини на облік як таку,що позбавлена батьківського піклування, не вирішувалось.  

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          З 1998 року позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась дитина – син ОСОБА_7, але в зв’язку з тим, що в той час мати дитини офіційно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2009 року, виданого Корабельним відділом РАЦСу ММУЮ, саме він записаний батьком дитини (а.с.5).

            24 березня  2003 року в с.Надбузьке Миколаївської області помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7  в м. Миколаєві померла ОСОБА_5 (а.с.6,7).

          Під час життя ОСОБА_5 та після її смерті дитина постійно проживала та проживає  з позивачем та його сім`єю, знаходиться на його утриманні, вважає їх батьками.

          При зверненні позивача до Корабельного відділу РАЦСу ММУЮ із заявою про вилучення з актового запису №531 від 24 жовтня 2002 року про народження дитини даних про батька «ОСОБА_9» йому було відмовлено в зв’язку з тим, що дитина народилась в період перебування матері у шлюбі з гр. ОСОБА_6 Реєстрація розірвання вищевказаного шлюбу була проведена після народження дитини, тому відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України дитина походить від подружжя (а.с.9).

         В даний час йому необхідно визнати своє батьківство у відношенні сина ОСОБА_7, так як він впевнений, що дитина  є його рідним сином.

         Факт батьківства ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також знайшов своє підтвердження в поясненнях допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з                 05 липня 2009 року, але з 2006 року вони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Весь цей час разом з ними проживає син чоловіка від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, а хлопчик продовжує проживати разом з ними,  перебуває на їхньому утриманні, вважає їх батьком та матір`ю.

          Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Крім того, згідно з ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь – які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, позов про визнання батьківства приймається судом,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

           В зв’язку з тим, що батьківство ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження на підставі доказів, представлених позивачем, та допитаного в судовому засіданні свідка                          ОСОБА_8, позов підлягає задоволенню.

             Керуючись ст.ст.213-215, 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити.

       Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

        Зобов’язати Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції виключити з актового запису №531 від 24 жовтня 2002 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інформацію з графи батько «ОСОБА_9», а записати в графі батько «ОСОБА_1».

       Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

              СУДДЯ                                                                                     В.В.Безпрозванний