Справа № 22-3484

УХВАЛА

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої: Поліщук С. В.

суддів: Наумчука М. І., Олійник А.С.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника Акціонерного комерційного банку «Аркада» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року в справі за матеріалами позову ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та відшкодування шкоди, -

встановила:

В поданій представником АКБ «Аркада» заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року, якою відкрито провадження по зазначеній вище справі. Заявник посилається на те, що про вказану ухвалу стало відомо лише 13.03.2009 року. В зв'язку з цим був пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, визначений цивільним процесуальним законодавством.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02.03.2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Аркада» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та відшкодування шкоди (а. с. 22). Ухвала постановлена одноособово, без виклику сторін.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначає заявник у своєму клопотанні, про оскаржувану ухвалу від 02.03.2009 року йому стало відомо 13.03.2009 року. На підтвердження цієї обставини заявник надає копію поштового конверту із штемпелем від 13.03.2009 року (а. с. 32). Однак із наданої копії конверту не вбачається, що саме цим листом на адресу АКБ «Аркада» Печерським районним судом було відправлено копію ухвали від 02.03.2009 року. Тому вказана копія конверту не може розцінюватись як доказ на підтвердження цієї обставини.

Натомість в матеріалах справи міститься розписка від АКБ «Аркада» про отримання копії оскаржуваної ухвали 06.03.2009 року (а. с. 26).

Апеляційну скаргу на ухвалу від 02.03.2009 року подано 13.03.2009 року (а. с. 29-30).

Доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали заявнику у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу після її отримання не надано.

З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, представника Акціонерного комерційного банку «Аркада» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.