Справа № 22-739/2009 р.

Категорія:37

Головуючий в першій інстанції: Пороховий Г.І.

Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В

Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2009 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд в з зв’язку нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приборівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приборівської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4, який згідно заповіту від 06.06.2002 року заповів їй все належне йому майно, зокрема, земельну ділянку № 44, площею 0,0602 га, розташовану на території Приборівської сільської ради, дачний масив «Турбівський», тому просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, оскільки вона має право власності на 1/3 її частину.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2007 року позов задоволено.

Визнано право власності за заповітом за ОСОБА_3 на 2/3 частини земельної ділянки № 44, площею 0,0602 га, розташованої на території Приборівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, дачний масив «Турбівський».

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що він є власником вказаної земельної ділянки, проте до участі в розгляді справи судом першої інстанції його не залучено, а тому порушено його права.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судової ухвали з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, наведені ОСОБА_2, в даному випадку не є нововиявленими відповідно до положень ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.