Справа № 22-4242009 рік

Категорія: 30

Суддя 1-ої інстанції: Зайцев А.Ю.

Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Вавшка В.С., Медяного В.М.,

При секретарі: Ставнійчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.12.2008 року про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2008 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.12.2008 року заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2008 року було скасовано та передано дану справу за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції в частині передачі справи за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи дану ухвалу, суддя виходив з того, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що пов’язано саме зі зміною ним місця проживання.

Судом було достовірно встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, що підтверджується пропискою в паспорті.

Відповідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2008 року судом було скасовано, після чого справа призначається до нового розгляду в загальному порядку, тому висновок суду про передачу даної справи для розгляду за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання відповідача являється цілком обґрунтованим.

Ухвала суду є законною, постановлена з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.12.2008 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.