Справа 33-151/09 р.

ПОСТАНОВА

13 квітня 2009 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.09.2008 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.09.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 10 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 7.09.2008 р. о 6 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда д.з. НОМЕР_1 в м. Гайсині рухався зі швидкістю 95 км/год.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, оскільки в судове засідання він не викликався, а про її наявність йому стало відомо 12.03.2009 р. після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Апеляція мотивована тим, що в порушення ст. 279 КУпАП суддею порушено порядок розгляду справи, не отримано пояснень апелянта, хоча ним в протоколі зазначено, що пояснення будуть дані у суді.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення дасть в суді ( а.с. 1).

Разом з тим, в судове засідання він не викликався, постанову щодо притягнення його до адмінвідповідальності винесено без нього і його не повідомлено чим порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП.

Вважаю, що відповідно до вимог ст. 289 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 289,292,294,38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2008 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі закрити в зв’язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.