Справа № 33-155/09 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Осаулов А.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 05 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.11.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на З місяці.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав скаргу, яка надійшла та зареєстрована канцелярією Ленінського райсуду м. Вінниці 20.03.09 р., тобто з пропуском строку на подачу апеляції, який передбачено ст. 289 КУпАП, оскільки постанова райсуду винесена 05.11.08 р.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні і про рішення суду йому було оголошено.

Будь-яких доказів про те, з яких саме поважних причин ОСОБА_2 раніше не оскаржив дану постанову, до скарги не залучено.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 294 ч.2 КУпАП, немає підстав для поновлення строку на оскарження, а скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню автору.

Керуючись ст. ст. 289,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В скарзі ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження відмовити, скаргу залишити без розгляду по суті та повернути йому.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.