Справа № 22-695/09

Категорія: 51

Рішення ухвалено під головуванням Фартух О.І.

Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В, Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - Близнюка Віктора Васильовича на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про визнання незаконними наказів: № 71 від 07.11.2006 року та № 8 від 13.02.2007 року, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», посилаючись на те, що наказом № 40 від 17.06.2003 року його було прийнято на роботу на посаду лісника обходу № 14 Гонорівської сільської ради філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс». Наказом № 8 від 13 лютого 2007 року його було звільнено з роботи за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов’язків. Вважає своє звільнення незаконним, таким, що спричинено неприязним ставленням до нього директора філії, тому просив про задоволення позову.

Справа судами слухалась неодноразово.

Останнім рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2009 року позов задоволено.

Накази № 71 від 07.11.2006 року та № 8 від 13.02.2007 року визнано незаконними.

Поновлено на роботі ОСОБА_4 на посаді лісника обходу № 11 Піщанської філії «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» з 13 лютого 2007 року.

Стягнуто з філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» оплату часу вимушеного прогулу за період з 13 лютого 2007 року по 23 січня 2009 року в розмірі 13232,75 гривень та 4200 гривень за надання юридичної допомоги на користь ОСОБА_4, а також на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп. та в забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи 7 гривень 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням ОСОБА_4 13232,75 гривень.

В апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі була філія Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», яка за вимогами закону не могла бути відповідачем по даній справі.

Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» до участі в справі не було залучено.

Крім того, згідно з повідомленням генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» філія Піщанський «Райагроліс» була закрита відповідно до рішення № 953 23 сесії 4 скликання Вінницької обласної ради від 12.10.2005 року, наказом ВОКСЛП «Віноблагроліс» № 57 кф від 30.12.2008 року директора філії ВОКСЛП «Віноблагроліс» - Піщанський «Райагроліс» ОСОБА_5 звільнено з 31 грудня 2008 року згідно з поданою заявою.

Суд першої інстанції не перевірив та не надав оцінки даній обставині.

За таких обставин та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, так як при розгляді даної справи суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача філії Піщанський «Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - Близнюка Віктора Васильовича задовольнити частково.

Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.