Справа № 22-736

Категорія 51

Суддя 1-ої інстанції: Сичук М.М.

Суддя-доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року м. Вінниця

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Цюра Т.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2009 року про відмову в задоволенні заяви Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про роз’яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р., та на ухвалу від 6 лютого 2009 року про відмову в задоволенні подання Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про залучення експерта у виконавчому провадженні по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р., у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького державного педагогічного університету про відшкодування заборгованості по заробітній платі, преміальних, компенсації за невикористані відпустки в зв’язку з інфляцією цін при виконанні госпдоговірної теми № 33 та моральної шкоди в частині нарахування премії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2009 року та 18 лютого 2009 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційні скарги на вказані ухвали суду, відповідно: 13.02.09 р. апелянтом була оскаржена ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.01.09 р. про відмову в задоволенні заяви Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про роз’яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р., а 18.02.09 р. була оскаржена ухвала того ж суду від 6.02.09 р. про відмову в задоволенні подання Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про залучення експерта у виконавчому провадженні по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р.. В апеляційних скаргах ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати вищеназвані ухвали суду першої інстанції та постановити нові ухвали, якими вимоги Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції задовольнити.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувані апелянтом ухвали до даного переліку не входять.

Оскільки подані апеляційні скарги розгляду в апеляційному порядку не підлягають, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України їх належить повернути апелянту.

Керуючись ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2009 року про відмову в задоволенні заяви Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про роз’яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р., та на ухвалу від 6 лютого 2009 року про відмову в задоволенні подання Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про залучення експерта у виконавчому провадженні по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.06 р., у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького державного педагогічного університету про відшкодування заборгованості по заробітній платі, преміальних, компенсації за невикористані відпустки в зв’язку з інфляцією цін при виконанні госпдоговірної теми № 33 та моральної шкоди в частині нарахування премії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.