Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2623 / 2010 р.                          Головуючий  у  1 інстанції: Плечищева О.В.

                                                                                Суддя-доповідач: Боєва В.В.                                          

У Х В А Л А

«13» травня  2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

 Головуючого:         Боєвої В.В.

               Суддів:                     Денисенко Т.С. Коваленко А.І.,

При секретарі:         Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області   від «31» березня 2010 року про повернення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного пенсійного фонду України в Оріхівському районі про оскарження дій відповідача та здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „Дитині війни”,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державного пенсійного фонду України в Оріхівському районі про оскарження дій відповідача та здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „Дитині війни”.

Ухвалою судді Оріхівського  районного суду Запорізької області  від «31» березня 2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 08.04.2010 року ОСОБА_2  подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В заяві ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали  йому стало відомо  07.04.2010 року., після отримання оскаржуваної ухвали суду.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи,  колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 31.03.2010 року суддею одноособово без виклику сторін і цього ж дня, згідно супровідного листа, була направлена апелянту та отримана ним лише 07.04.2010 року, що підтверджено копією конверту (а.с.7), коли термін на її оскарження вже сплинув, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

 Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

 Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2     задовольнити.

Поновити ОСОБА_2     строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду м. Запоріжжя  від  31  березня 2010 року в цій справі.

             Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: