Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.03.10 р. № 13/2893
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів: Майданевич А.Г.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 р.
у справі № 13/2893 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Черкаської міської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача
Приватне підприємство «Фірма «Агро-Поліс»
про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,
встановив:
До господарського суду Черкаської області звернулася Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 з позовом до Черкаської міської ради за участю третьої особи –Приватного підприємства «Фірма «Агро-Поліс»про визнання недійсним та скасування рішення п’ятої сесії Черкаської міської ради від 13.10.2009 року № 5-126 згідно якого позивачу було відмовлено в наданні земельної ділянки площею 3 600 кв.м. в оренду біля Дахнівського причалу № 3 в м. Черкаси під розміщення та експлуатацію тимчасового громадського центру по обслуговуванню короткочасного відпочинку населення, про визнання за позивачем права на оренду земельної ділянки площею 3 600 кв.м. біля Дахнівського причалу № 3 в м. Черкаси під розміщення та експлуатацію тимчасового громадського центру по обслуговуванню короткочасного відпочинку населення та про зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 3 600 кв.м. біля Дахнівського причалу № 3 в м. Черкаси строком на 49 років під розміщення та експлуатацію тимчасового громадського центру по обслуговуванню короткочасного відпочинку населення.
Рішенням від 25.12.2009 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково; визнав недійсним (протиправним) та скасував рішення Черкаської міської ради від 13.10.2009 року № 5-126 «Про відмову у наданні Приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду біля Дахнівського причалу № 3»; визнав право на оренду земельної ділянки площею 3 600 кв.м. під розміщення та експлуатацію тимчасового громадського центру по обслуговуванню населення; стягнув з відповідача на користь позивача 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Черкаська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року по справі № 13/2893 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. апеляційну скаргу Черкаської міської ради та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, Черкаська міська рада повторно звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 року по справі № 13/2893 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем були усунені обставини, зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
1. Відновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2009 р. по справі № 13/2893 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2010 року на 12 год. 00 хв.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
5. Зобов’язати Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді : Майданевич А. Г.
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки 30.03.10