Справа № 1-217/10

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29  квітня   2010 року                      Солом’янський районний суд м. Києва

     у складі:  головуючого -  судді              -   Губко А.О.

                     при секретарі                           -  Якимовій Ю.Б.

                     з участю прокурора                -   Рибалки І.А.

                     з участю    адвоката                -   ОСОБА_1

                     - « -       потерпілого                -   ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296  КК України, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

  11.10.2009 року, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на Чоколівському бульварі, 22 в м. Києві, висловлюючись брутальною лайкою в адресу раніше незнайомого ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства  та ігноруючи загально визнані у суспільстві правила поведінки, прагнучи   протиставити себе суспільству, дістав належний йому пістолет калібру 9мм Р.А. моделі «ПМР» №НОМЕР_1, в якому заходився магазин з набоями і, направивши його в землю, став стріляти.                        

   Вистріливши один раз в землю, ОСОБА_3 відійшов від потерпілого і, перезарядивши пістолет, продовжував стріляти, однак пістолет давав осічку.

  Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свої хуліганські дії, виявляючи п'яну зухвалість, наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в обличчя, завдавши потерпілому фізичного болю в області лівого вуха.

 Згідно висновку судово-балістичної експертизи №226 від 02.11.2009р. предмет, схожий на пістолет   №НОМЕР_1, вилучений 11.10.2009р. у   Солом'янському РУГУ МВС України в м. Києві, є   коротко ствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру   9 мм Р.А., моделі «ПМР» № НОМЕР_1, виробництва ТОВ «СОБР» (м.Харків, Україна), який призначений для стрільби патронами, спорядженими гумовими або аналогічним за своїми   властивостями метальними снарядами «несмертельної дії» ( Терен - ЗП, ПНД-9ГТ, Терен -3Ф). Пістолет виготовлений промисловим способом, ознак переробки не виявлено, знаходиться у справному стані і придатний до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав повністю свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України   і  суду показав, що 11.10.2009 року приблизно о 18 год. 45 хв., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився біля будинку   № 22 по Чоколівському бульвару в м. Києві, обпершись на припаркований автомобіль «Сузукі-Свіфт», і в цей час до них підійшов раніше незнайомий чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_2, зробив йому в грубій формі зауваження.

 Розізлившись на ОСОБА_2, він, висловлюючись брутальною лайкою, дістав магазин, в якому знаходилось приблизно 5-6 патронів та пістолет марки «МПР-9мм» №НОМЕР_2, який стріляє гумовими кулями, на який у нього був відповідний дозвіл, вставив магазин в пістолет, зняв із запобіжника і, перезарядивши, зробив постріл в землю.

І перезарядивши пістолет, продовжував стріляти в землю, але пістолет дав осічку.

Після чого він підійшов до потерпілого і наніс йому удар в обличчя, в область лівого вуха і пішов.

А через час він був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 11.10.2009 року приблизно о 18 год. 50 хв., він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 повертались додому і, проходячи біля будинку № 22 по бульвару Чоколовському в м. Києві, звернув увагу, що біля одного із автомобілів двоє незнайомих хлопців щось роздивлялися, і один із них підсвічував мобільним телефоном, а потім ОСОБА_3, як стало пізніше відомо, сів на капот автомобіля марки «Сузукі-Свіфт».

Він підійшов до нього і попросив встати з капоту автомобіля, на що ОСОБА_3 в його адресу висловився  нецензурною лайкою, і інший хлопець, ОСОБА_4, в підтримку ОСОБА_3 став висловлювати погрози в нецензурній формі.

Потім ОСОБА_3 піднявся з капоту і відійшов  від нього і різко, діставши з-під куртки пістолет зовні схожий на пістолет «Макарова» і вистрілив йому в ноги.

Після чого ОСОБА_3, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, направивши знову вищезазначений пістолет в область ніг, натиснув на спусковий гачок пістолета, але відбулась осічка, і він став відходити до будинку,однак  в цей час ОСОБА_3 знову провів постріл в землю, але знову відбулась осічка.

І ОСОБА_2, злякавшись, відійшов від ОСОБА_3 і з мобільного викликав наряд міліції.

- Аналогічними показами допитаного судом в якості свідка ОСОБА_4, який підтвердив покази потерпілого.

         -  показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що 11.10.2009 року, перебуваючи на чергуванні, біля 19 год. 05 хв. від чергового Солом'янського РУГУ МВС України м. Києві було отримано повідомлення, що на бульварі Чоколівському, 22 в м. Києві двоє невідомих стріляють з пістолета.  

          Прибувши за вказаною адресою, звернувся громадянин ОСОБА_2, який описав прикмети невідомих і пояснив, що один із них здійснював постріли із пістолета.

        АІ через деякий час ці двоє, на яких вказав потерпілий, були затримані неподалік магазину «Шереметьевський» , що по бульвару Чоколівському, 22, і у ОСОБА_3 було виявлено пістолет марки МПР-9мм, який стріляє гумовими кулями та  магазин до   нього з двома патронами травматичної дії та дозвіл на зброю.

       - протоколом огляду місця події від 11.10.2009 року в службовому кабінеті № 207 Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, згідно якого у інспектора ПС ГУ МВС України м. Києві було вилучено пістолет «ПМР-9мм» НОМЕР_1 з двома патронами та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 01.12.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, які знаходилися та  були виявлені у гр. ОСОБА_3 на бульв. Чоколівському, 22 в   м. Києві.   (а. с.7)

     - протоколами відтворення обстановки і обставин події від 20.10.2009 року з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при проведенні яких вони повідомили про обставини скоєного  останнім злочину. (а. с. 28, 21)

     - протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.10.2009 року , при проведенні якого потерпілий ОСОБА_2 детально відобразив місце свого розташування в момент скоєного відносно нього ОСОБА_3 злочину.     (а. с. 31 )

    - протокол очної ставки від 19.10.2009 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2, в процесі якої потерпілий вказав на підозрюваного ОСОБА_3, як на особу, що скоїла відносно нього хуліганські дії.   (а. с.  72 – 75 )

 - висновком судово-балістичної експертизи № 226 від 02.11.2009 року предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_1, вилучений 11.10.2009 року в Солом'янському РУГУ МВС України м. Києві є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., моделі «ПИР» № НОМЕР_1, виробництва ТОВ «СОБР» (м. Харків. Україна), що призначений для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічним за   своїми властивостями метальними снарядами «несмертельні дії» (Терен-ЗП, ПНД-9П. Терен-ЗФ).

Пістолет, виготовлений промисловим способом, ознак переробки не виявлено, знаходиться в справному стані, до стрільби придатний. Два предмета, схожі на патрони, що знаходились в магазині пістолету № НОМЕР_1 виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового способу виробництва (Сербії), метальним зарядом та метальним снарядом   сферичної форми (кулею) з еластичного матеріалу чорного кольору. Дані патрони до стрільби придатні та відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї.

З урахуванням вищевикладених доказів,  суд, оцінюючи їх в сукупності, вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_3 винним, оскільки він своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив  злочин, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

  При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадського порядку та моральності, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, його особу: раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.126),  на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.124-125), його відношення  до вчиненого злочину, щире каяття, конкретні обставини при скоєнні ним даного злочину,  від вчинення яких не настало тяжких наслідків та думку потерпілого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі, але не на максимальний строк.

  Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому злочині щиро кається, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції його від суспільства, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов’язки у відповідності зі ст.76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

          Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України   і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

          Згідно зі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити    від відбування покарання з випробуванням строком на  2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою в СІЗО № 13 з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання і звільнити його з-під варти в залі суду.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 470 грн. 71 коп. (р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285).  

                  (а. с. 56-62)

У зв’язку з проведенням по справі балістичної експертизи, суд вважає необхідним витрати по ній у розмірі 470 грн. 71 коп. стягнути на користь НДЕКЦ  при ГУ МВС України в м. Києві з підсудного.

                  (а. с. 56-62)

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через  Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: