Справа №2-69\2010 рік      

 Рішення

іменем України

17 лютого 2010 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

головуючого  судді:    Архангельського А.М.

при секретарі:              Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                         встановив:  

      Сторони з 1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склались, чоловік зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчинював скандали в сім’ї, що привело до припинення шлюбних стосунків в 1990 році. В даний час їх нічого не пов’язує, сім’я розпалася остаточно зберегти її не можливо і не доцільно..      

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але в телефонограмі просить справу слухати без його участі,  на розлучення погоджується.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки відповідач визнав їх і матеріалами справи підтверджується, що сторони одружилися в 1986 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, близько 10 років  шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім’єю не бажають.

На думку суду встановлені обставини свідчать про остаточний розпад сім’ї сторін та не можливість збереження її в майбутньому, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..79,88,89,157-159, 208-210,212-218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                           вирішив:            

       Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 Хмельницької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2 Київської області, який був зареєстрований 2 листопада 1986 року,  актовий запис №23 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати – 8 гривен 50 копійок державного мито та 30 гривен витрат за інформаційне -  технічне забезпечення, а всього 38 гривен 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя:                                       А.М. Архангельський.