Справа № 158/3096/20

Провадження № 3/0158/1063/20

                                        П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28  грудня  2020 року                                                                                           м. Ківерці

Суддя Ківерцівського  районного  суду  Волинської  області   Сіліч  Ю.Л.,   за  участю особи,  яка  притягується  до  адміністративної  відповідальності - ОСОБА_1 про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,  громадянина України,  проживаючого  за  адресою:  АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,

- за ст.124 КУпАП, -

                                                      В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 10.12.2020  року  об  11  год. 00  хв.,  керуючи  автомобілем    марки  «Шкода Фабія»,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1 ,  рухаючись  по   вул.  Київській  у  с. Тростянець  Ківерцівського  району  Волинської  області, в порушення     вимог  п.  10.1 ПДР України,     не  врахувавши  дорожнього покриття  та  безпечної  швидкості  руху,  виїхав   за межі   проїжджої  частини  та  здійснив    наїзд   на  бетонну   опору.  Внаслідок  ДТП   авто отримало механічні  пошкодження.   

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що слід вирішити справу про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. 

В  судовому   засідання   ОСОБА_1 вину у  вчиненні  адміністративного правопорушення  визнав.  

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом  10.1  ПДР  України    встановлено   зобов`язання    водіїв  перед  початком  руху, перестроюванням   та  будь-якою  зміною  напрямку  руху  переконатися,  що  це  буде безпечним   і  не  створить перешкод    або  небезпеки  іншим  учасникам     руху.

ОСОБА_1 інкримінується  вчинення  адміністративного   правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції цієї норми закону,  полягає   у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи в їх сукупності, які належним чином оцінені  судом  з  точки  зору  їх належності та  допустимості.

Відповідно    до протоколу    про  адміністративне  правопорушення серії ДПР 18 №457659 від  10.12.2020  року,   ОСОБА_1 10.12.2020  року  об  11  год. 00  хв.,  керуючи автомобілем марки  «Шкода  Фабія»,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1 ,  рухаючись  по вул.  Київській у  с. Тростянець  Ківерцівського  району  Волинської  області, в порушення вимог  п.  10.1 ПДР України,     не  врахувавши  дорожнього покриття  та  безпечної  швидкості руху,  виїхав   за межі проїжджої  частини  та  здійснив    наїзд   на  бетонну   опору.  Внаслідок ДТП   авто  отримало механічні  пошкодження (а.с.2).

Вказана    обставина  підтверджується    рапортом  працівника  поліції   щодо     вчинення ДТП     у  с.  Тростянець    за  участю  автомобіля  марки «Шкода   Фабія»,  державний  номерний знак   НОМЕР_1 (а.с.3),   схемою  місця   ДТП  від  10.12.2020  року  та  фото таблицею  до нього,  відповідно  до  якої   зафіксовано  напрямок  руху    автомобіля  та    місце  зіткнення   з бетонним  стовпом (а.с.4,9)  та визнавальними  поясненнями     ОСОБА_1 ,  наданими працівникам поліції  (а.с.5).   

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушення, за вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 входить до Глави 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку» у зв`язку з чим, при прийнятті рішення суд не бере до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування наведеного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу,  передбаченого  санкцією   статті,  за  якою   він  притягується  до  відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи  вищенаведене,  вважаю  за доцільне   стягнути    з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд  -

                                                                П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквівалентні становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1    в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області   протягом   десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                                  Ю.Л. Сіліч