справа № 208/3984/19

№ провадження 3/208/69/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2019 р.                                         м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи  відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП,-

                                                             в с т а н о в и в:

12.06.2019р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.01.2019р. співробітником ГУ ДФС у Дніпропетровській області   за результатами  перевірки ТОВ «АульськаХлоропереливна станція», згідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  будучи  головним бухгалтером ТОВ «АульськаХлоропереливна станція» (ЄДРПОУ 33075701), у порушення вимог ст.140 Податкового кодексу України, занизила податок на прибуток підприємства на суму 231 118 грн.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому КУпАП порядку; клопотання про відкладення розгляду справи - суду не надала.

Оскільки при розгляді даної адміністративної справи  присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – не є обов`язковою, суд, приймаючи до уваги те, що,  ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи судом була повідомлена, враховуючи практику Європейського суду, з метою уникнення перевищення розумних строків розгляду  справи, дійшов висновку про можливість здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутностіособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов  наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за  відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,  що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; витяг з Акту перевірки;  та, оцінивши у сукупності наявні у справі докази,  суд дійшов висновку про те, що,  наявні  у справі докази дають підстави суду дійти висновку про те, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, було  вчинено вищевказане адміністративне правопорушення, і, вказана особа є винною в його вчиненні.

Водночас, оскільки правопорушення мало місце 08.01.2019 року, суд, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення,  враховує той факт, що, на час розгляду справи  сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, і, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38  КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

                                                                п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1   КУпАП.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Скаргу на постанову  може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Нельга Д. В.