Судове рішення 918/454/18 від 31.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Рівненській області
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Заявник: Корицька Лариса Мирославівна
Заявник: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Бойко Юрій Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"
Заявник: Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Заявник: Головко Олексій Ігорович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Відповідач (Боржник): Компанія "Дарленд Системс Лімітед"
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук О.В.
Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"
Кредитор: Корицька Лариса Мирославівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Кредитор: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Корицька Лариса Миколаївна
Кредитор: ПАТ "АКБ "Львів"
Кредитор: ПАТ "Банк Національний Кредит"
За участю: ПП фірма "Екопласт"
За участю: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит"
Заявник: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Заявник: Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Заявник: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Рівненській області
За участю: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий -розпорядник майна Головко Олексій Ігорович
Заявник: ТзОВ" ФК Арбо Фінанс"
Заявник: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Головко Олексій Ігорович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Заявник: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО Фінанс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО Фінанс"
Кредитор: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Рівненській області
Кредитор: ТОВ "Арбо Фінанс"
Кредитор: АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
За участю: АК Головко О.І.
Заявник: Крутенчук Богдан Михайлович
Заявник: Міністерство юстиції України
Арбітражний керуючий: Головко Олексій Ігорович
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Кредитор: Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банк "Львів"
Представник позивача: Гоч Наталія Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Крутенчук Богдан Михайлович
Заявник: Приватне підприємство "Саус Хіл "
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Крутенчук Б.М.
За участю: Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Саус Хіл"
Державний виконавець: Міністерство юстиції України
Представник: Адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Вест Хілл"
Заявник: Приватне підприємство "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ"
Заявник: Пашкевич І.О.
Заявник: Приватне підприємство"Грейт Хіл"
За участю: Приватне підприємство "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ"
Представник скаржника: Юлдашев Юрій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Арбітражний керуючий -розпорядник майна Головко Олексій Ігорович
За участю: Приватне підприємство "Грейт Хіл"
За участю: Приватне підприємство "Вест Хіл"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91014779

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У липні 2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою суду від 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

29.12.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У вказаній заяві представник просить провести судове засідання, призначене на 25.01.2021, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon", за участі представника - Кравчука Р., електронна адреса: lawyerruskr@gmail.com

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про участь у судовому засіданні 25.01.2021 на 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація