- яка притягається до адмін. відповідальності: Маскаль Юрій Романович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 448/1590/20
Провадження № 3/448/652/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді – Гіряк С.І.
за участі:
секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
про права передбачені ст.268 КУпАП особі роз`яснено
розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського відділу поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
встановив:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
1. 22.11.2020 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_2 , що за адресою: м.Судова Вишня, вул.Загороди,145 А, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , шарпав верхній одяг ОСОБА_3 , нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
ІІІ. Оцінка Суду.
3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705912 від 02.12.2020 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2020 року, іншими матеріалами справи та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІV. Накладення адміністративного стягнення.
5. Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП – щире каяття.
6. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одну гривню), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одну гривню).
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
4.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду виготовлена та підписана суддею 28.12.2020 року
Суддя С.І.Гіряк
- Номер: 3/448/652/20
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 448/1590/20
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Гіряк С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020