Справа № 199/9087/20

(1-кс/199/1389/20)

УХВАЛА

Іменем України

       29.12.2020 слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., при секретарі Куземі О.Г., за участю прокурора Воінової А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

якому 28.12.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищевказаного клопотання слідчого ОСОБА_1 , 11.08.2020 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в приміщенні відділення №63 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.14, таємно викрав термінал збору даних марки «Zebra» модель МС2180 - MS01E0A, який знаходився на прилавку. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний термінал в руках, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4130 від 14.12.2020 на загальну суму 11076 гривень 80 копійок.

11.12.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040630001512, а 28.12.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку із чим слідчий просить суд задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 22.00 до 07.00 години строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, матеріалами наданого слідчим клопотання підтверджується обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: копією витягу з ЄРДР, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, копіями протоколів огляду місця події від 11 та 12 грудня 2020 року, копією протоколу допиту представника потерпілого від 14 грудня 2020 року, копіями актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів та введення в експлуатацію, копією висновку судово-товарознавчої експертизи №4130, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією постанови про визнання речовим доказом і вирішення питання про його збереження, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2020 року, копією повідомлення про підозру від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Дніпра, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний повторно скоїв злочин проти власності, що підтверджує те, що на шлях виправлення він не став.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а отже воно належить до категорії нетяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), слідчий суддя приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження вказаних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години щоденно за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк дії застосованого до нього запобіжного заходу наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не залишати місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 до 07.00 години щоденно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження – Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

По закінченню строку, на який застосовано запобіжний захід, та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки вважається скасованими.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя        А.М. Авраменко