Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91023093

Справа № 199/9061/20

(2/199/3175/20)


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


29.12.2020                                        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська


Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, –


ВСТАНОВИВ:


28 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України позивачем не зазначено доказів та не долучено їх до позову на підтвердження заявлених в тексті позову фактів проживання дочки сторін разом із позивачем (впливає на визначення права звернення до суду позивача) та навчання дочки у певному навчальному закладі, зокрема доказів зарахування до цього ВНЗ на певний курс як студентки, відсутність у дочки самостійних джерел доходу, зокрема стипендії.

?в порушення вимог ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України в контексті ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України позивачем до примірників позовної заяви, призначених для направлення відповідачу, долучено копії доказів в якості додатків до позову, які не засвідчені належним чином – відсутні надпис «згідно з оригіналом», ПІБ та підпис особи, що засвідчує копію.

?в порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України до примірника позовної заяви для відповідача не долучено всіх додатків, доданих до примірника позову, призначеного для суду, а саме не долучено копій документів на підтвердження здійснення грошового переказу.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, а також шляхом подання до суду згаданих вище доказів на підтвердження заявлених в позові фактичних обставин з їх копіями для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, –


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, – залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.


Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.




Суддя        А.М. Авраменко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація