Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91041202

Справа № 303/3133/18                                        Головуючий у 1 інстанції: Маргитич О В.

Провадження № 11-кп/811/1226/20                                         Доповідач: Галапац І.І.


У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Галапаца І.І.,

суддів Стельмаха В.Я., Романюка М.Ф.,

при секретарі Попаці В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галая М.М., захисників обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатів Вайдича Я.В. та Захарченка О.Ю., представників потерпілої ОСОБА_2 – адвокатів Бухтоярова Р.О. та Глаголи В.С. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року,

з участю прокурора Красноголовця А.В.,

представників потерпілої – адвокатів Бухтоярова Р.О.,

Глаголи В.С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого – адвокатів Вайдича Я.В.,

Захарченка О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

       Вирішено цивільний позов, питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

       Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вищезазначений вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без зміни.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 листопада 2020 року ухвалу колегії суддів Львівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року було скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції та залишено ОСОБА_1 під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 03 січня 2021 року.

       21 грудня 2020 року начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М. звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Своє клопотання прокурор мотивує наявністю ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, яким, на його думку, в повній мірі не зможе запобігти жоден інший більш м`який запобіжний захід.

Звертає увагу на значний суспільний резонанс та соціальні наслідки вчиненого із особливою жорстокістю діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1 .

На вищезазначене клопотання прокурора, 28 грудня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Вайдич Я.В. подав заперечення, в якому покликається на те, що прокурором не наведено жодного аргументу чи доказу щодо неможливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та виступ її представників – адвокатів Бухтоярова Р.О. та Глаголи В.С., які підтримали заявлене прокурором клопотання, та заперечили щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Вайдича Я.В., пояснення обвинуваченого та виступ його захисників – адвокатів Вайдича Я.В., Захарченка О.Ю., які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та заперечили клопотання прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Вайдича Я.В. – задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд повинен з`ясувати доцільність такого, що у свою чергу повинно відповідати ризикам та обставинам, передбаченим статтями 177 – 178 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 січня 2018 року слідчим відділом Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018070040000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та повідомлено ОСОБА_1 про підозру у його вчиненні.

В подальшому, 11 травня 2018 року змінено кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_1 із ч.1 ст. 115 КК України на п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

25 травня 2018 року, обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлений для розгляду по суті до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, вироком якого від 09 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України – до довічного позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, зазначений вище вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області був скасований та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року дії обвинуваченого ОСОБА_1 перекваліфіковано з п.4 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року, яка в подальшому, була скасована постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 листопада 2020 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведене та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора у клопотанні про можливість обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину.

Така поведінка обвинуваченого, на думку апеляційного суду, має свій раціональний зміст та високий ступінь імовірності.

Також, колегія суддів вважає доведеним наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як вони є його знайомими, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, підставним є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, та п.5 ст. 177 КПК України, а відтак, обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання є недостатнім.

Також, колегія суддів враховує особливий суспільний резонанс, викликаний вчиненим кримінальним правопорушенням.

У справі «Летельє проти Франції» Європейським судом з прав людини зазначено про те, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, безпідставними є доводи захисника ОСОБА_1 – адвоката Вайдича Я.В. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Отже, на думку апеляційного суду, виправданим є тримання під вартою обвинуваченого, з врахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, даних про його особу та мотивів, викладених в клопотанні прокурора.

Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, –

постановила:

клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галая М.М. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задоволити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вайдича Я.В. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю –залишити без задоволення.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали – 60 днів по 25 лютого 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галая М.М.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Галапац І.І.         Стельмах І.О.                       Романюк М.Ф.








  • Номер: 11-кп/811/1384/19
  • Опис: контрольне провадження щодо Бішка Е.А. за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-кп/811/1226/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 11-кп/811/160/22
  • Опис: про обвинувачення Бішка Е.А. за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2022
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/281/22
  • Опис: матеріали справи по обв. Бішко Е.А. за ч.1 ст.115 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 11-кп/811/257/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 11-кп/811/257/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 11-кп/811/257/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 11-кп/811/257/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 11-кп/4806/285/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 08.05.24 р. про продовження міри запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 11-кп/4806/285/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 08.05.24 р. про продовження міри запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 11-кп/4806/285/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 08.05.24 р. про продовження міри запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 11-кп/4806/403/24
  • Опис: Апел. скарга адв, Деменко А. на ухвалу від 03.07.2024р. про продовження дії строку запоб. заходу у вигляді триманнґя під вартою відносно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 11-кп/4806/403/24
  • Опис: Апел. скарга адв, Деменко А. на ухвалу від 03.07.2024р. про продовження дії строку запоб. заходу у вигляді триманнґя під вартою відносно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 11-кп/4806/503/24
  • Опис: Апел. скарга адв. Деменка А.Г. на ухвалу від 23.08.2024р. про продовження запоб. заходу ву вигляді тримання під вартою стосовно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 11-кп/4806/403/24
  • Опис: Апел. скарга адв, Деменко А. на ухвалу від 03.07.2024р. про продовження дії строку запоб. заходу у вигляді триманнґя під вартою відносно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 13.08.2024
  • Номер: 11-кп/4806/561/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 25.09.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 11-кп/4806/561/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 25.09.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4806/503/24
  • Опис: Апел. скарга адв. Деменка А.Г. на ухвалу від 23.08.2024р. про продовження запоб. заходу ву вигляді тримання під вартою стосовно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 11-кп/4806/653/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 14.11.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 11-кп/4806/561/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 25.09.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 11-кп/4806/653/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 14.11.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 11-кп/4806/653/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Деменка А.Г. в інт.Бішка Е.А. на ухвалу від 14.11.24 р. про продовження запоб.заходу - тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 11-кп/4806/15/25
  • Опис: Апел. скарга адв. Деменка А.Г. на ухвалу від 26.12.2024р. про продовження запоб.заходу стосовно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 11-кп/4806/15/25
  • Опис: Апел. скарга адв. Деменка А.Г. на ухвалу від 26.12.2024р. про продовження запоб.заходу стосовно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 11-кп/4806/15/25
  • Опис: Апел. скарга адв. Деменка А.Г. на ухвалу від 26.12.2024р. про продовження запоб.заходу стосовно Бішка Е.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 11-кп/4806/210/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/3133/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація