С права № 2а-1213/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
cекретаря: Бабій О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ярославовичадо ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Гринчака С.М. від 25.12.2009 р. на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за порушення вимог п.10.4 ПДР України. Він визнаний винним в тому, що 25.12.2009 р. о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вулиць Тролейбусна-Галицька завчасно не зайняв відповідне крайнє положення по проїздній частині дороги призначене для руху в цьому напрямку та здійснив лівий поворот з крайнього правого положення. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки на дорозі відсутні будь-яка розмітка і дорожні знаки, які б засвідчували про кількість смуг у попутному напрямку, відповідач не навів доказів, що він здійснив лівий поворот з крайнього правого положення, відповідач знаходився на значній відстані за перехрестям і не міг бачити місце початку його повороту. На фото №1 видно де знаходився службовий автомобіль інспектора ДПС, на фото №5 зображено поворот водія маршрутного автобусу ліворуч не з крайнього правого положення, що відбулось і в його випадку. Перед ним зупинився автомобіль, в якого заглох мотор і він об'їхав його з правої сторони, при цьому він не займав крайнього правого положення, оскільки справа знаходився інший автомобіль, який включив правий поворот. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення, а справу про адмінправопорушення щодо нього закрити.
Відповідачі — представник ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та інспектор ДПС молодший сержант міліції Гринчак Сергій Миколайович в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 18, 19). Причину неявки суду не повідомили.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гринчака Сергія Миколайовича від 25.12.2009 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 25.12.2009 р. о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Ніссан д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимогу п.10.4 ПДР України, а саме завчасно не зайняв відповідне крайнє положення по проїздній частині дороги призначене для руху в цьому напрямку та здійснив лівий поворот з крайнього правого положення.
Враховуючи ту обставину, що відповідачі в судове засідання не з’явились та не виконали покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, на які посилався позивач, зокрема: відповідач - інспектор ДПС Гринчак С. М. знаходився подалік перехрестя в момент здійснення позивачем лівого повороту, а тому не міг бачити всю дорожню обстановку, що існувала в момент здійснення такого повороту , - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.10.4 ПДР України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.
За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. Слід скасувати постанову серії АТ № 062424 від 25.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 Ярославовичадо ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Гринчака Сергія Миколайовича задоволити.
С касувати постанову серії АТ №062424 від 25.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.