Справа № 2- 2473/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20  квітня   2010  року                    Придніпровський районний суд м. Черкаси                                                                                                  

В складі: головуючого-судді                               Бассак Т.Є.

при секретарі                                                         Петриченко Ю.П.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.11.2005 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 2226). Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через постійні сварки та непорозуміння, до яких призводять різні життєві позиції та погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинились, проживають окремо. За домовленістю між ними дитина проживатиме разом з позивачем. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання  доньки, не бере достатньої участі у її вихованні, хоча має змогу надавати  допомогу, так як працює на ПП. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 2226), витрати пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3

          Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття дитини.  

          Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання  з'явився, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав.

          Суд ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв’язку з визнанням відповідачем позову та клопотанням справу розглядати  без його участі.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 26.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, сторони зареєстрували шлюб 26.11.2005 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 2226). Суд вважає, що сім’я розпалася  остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тому позов в частині розірвання шлюбу  підлягає до задоволення.

      Також підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.07.2006 р. ОСОБА_3 народилася 13.06.2006 р., в графі «батько» вказаний – ОСОБА_2, в графі «мати» – ОСОБА_1. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак своїх обов’язків не виконує, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає.

           Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

           У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я  та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.                                              

           За результатами  судового розгляду суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача слід встановити в розмірі 1/4  частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.03.2010 р. та до повноліття дитини

            З відповідача підлягає  також  до стягнення в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  120,00 грн.

                   На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд ,-

в и р і ш и в :

            Позов ОСОБА_1 –  задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.11.2005 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 2226) –  розірвати.

           При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

           Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4  частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з 23.03.2010 р. та до повноліття дитини

            Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  грн.    

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий: