Справа № 156/970/18

Номер провадження: 1-в/156/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді Малюшевської І.Є.

       за участю: секретаря судових засідань Киці Л.Ф.

прокурора Лісневського К.В.

представника органу пробації Кондратюка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Кондратюка М.Л. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року начальник центру пробації Кондратюк М.Л. звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику. Було складено індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації. Всі пункти плану були виконані. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні прокурор та представник центру пробації подання просять задоволити з підстав, вказаних вище.

Засуджений ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2018 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиним нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Кондратюка М.Л. – задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. Є. Малюшевська