У Х В А Л А

Іменем України

29.12.20                                                                               справа № 133/3616/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 24.12.2020 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить визнати виконавчий напис № 13718, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості в сумі 17 102, 90 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України,  позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати таким, що не підлягає виконанню  виконавчий напис, що був вчинений 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованості в сумі 17 102, 90 грн.

Однак згідно змісту постанови про відкриття виконавчого провадження № 62168441 від 22.05.2020, яка надана позивачем у додатку до позовної заяви в обгрунтуання його вимог, зазначено про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа банк» заборгованості в розмірі 17 752, 90 гривень.

Отже наявні розбіжності щодо розміру заборгованості, яка існує у ОСОБА_1 , про які зазначено у прохальній частині позовної заяви і про яку зазначено у постанові про звернення стягнення у виконавчому провадженні.

А тому позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви в частині розміру заборгованості щодо стягнення якої він просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання позовної заяви у новій уточненій редакції або шляхом подання заяви із зазначенням формулювання прохальної частини позовної заяви.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.О. Пєтухова