30.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1143/20
Провадження № 3/533/499/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В. П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю. В.; особи, відносно якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріалиякі надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець: місто Берегово, Закарпатська область; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, картку платника податків не отримував,
за адміністративні правопорушення, передбаченіст.124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 , будучи раніше двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за таких обставин:
01.12.2020 року о 08 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Солониця по вулиці Сонячній Козельщинського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, при цьому порушуючи пп. 2.9 «а», 16.11 «Правил дорожнього руху», рухаючись з другорядної дороги не пропустив автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, що призвело до зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримати технічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за згодою водія за допомогою газоаналізатора «Drager» 6810, результат огляду 1,05 %.
Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження, присвоївши адміністративній справі, - єдиний унікальний номер 533/1143/20, номер провадження 3/533/499/20.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно він керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, про що подав також письмові пояснення.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив таке.
П. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі – Правила дорожнього руху), визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
П. 16.11 Правил дорожнього руху визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 720-IX від 17.06.2020, вбачається, що починаючи з 03.07.2020 року декриміналізована кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, щодо керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Діючий текст редакції ст. 130 КУпАП відновлений.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП (Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, діюча редакція тексту статті, починаючи з 03.07.2020 року по теперішній час) передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 242749 від 01.12.2020 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242750 від 01.12.2020 , результатом тестування на алкоголь, поясненням свідка та потерпілого, поясненням ОСОБА_1 , відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у виді: деформовано передній капот лівої частини, розбита ліва фара, розбито передній лівий показчик повороту, деформована передня обліцова решітка, автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження у виді: деформовано переднє праве крило, розбито передню праву фару, деформовано передній правий бампер, розбито передню решітку.
З постанов Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.02.2020 (сп. № 533/62/20), від 13.04.2020 (сп. № 533/306/20), вбачається, що гр. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Отже суддя, аналізуючи діючі нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи доходить висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 2.9 «а», 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати відносно гр.. ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, оскільки останній такого права не набув, що підтверджується довідкою Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 124, 130 ч. 3, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати адміністративні справи, номер 533/1143/20 (номер провадження 3/533/499/20), номер 533/1144/20 (номер провадження 3/533/500/20) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1143/20 (номер провадження 3/533/499/20).
Визнати, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40 800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242750 від 01.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. П. Козир