Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91102009

Cправа № 750/11539/20

Провадження № 1-в/750/222/20


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


29 грудня 2020 року м.Чернігів


Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді – Кузнєцової О.О.,

при секретарі – Воропай Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питаня щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за №22018130000000336 від 02.10.2018, -

У С Т А Н О В И В :

17.12.2020 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Зінченко В.В., за погодженням із прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури Домашенком С.М., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000336 від 02.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, в якому просить повернути громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі,.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його виклику. Відповідно до  ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000336 від 02.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого 2 відділення СВ 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 31.05.2019 був визнаний речовим доказом системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі, зовні без інших ідентифікаційних ознак.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області від 18.10.2019 речовий доказ по кримінальному провадженню №22018130000000336 від 02.10.2018 – системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі, зовні без інших ідентифікаційних ознак, був переданий до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області від 23.12.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000336 від 02.10.2018, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 100 КПК України визначає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі, зовні без інших ідентифікаційних ознак, був виявлений та вилучений під час проведення обшуку 14.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 . Вказане майно не було отримано в ході тимчасового доступу та на нього не накладався арешт.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого був вилучений речовий доказ – системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі, зовні без інших ідентифікаційних ознак, було закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого та повернення зазначеного майна власнику.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 22018130000000336 від 02.10.2018 наступним чином:

-речовий доказ: системний блок чорного кольору фірми «COOLER MASTER» з двома сріблястими вставками на лицьовій панелі, зовні без інших ідентифікаційних ознак, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .       

 На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Кузнєцова











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація