Справа № 6-26/10

У Х В А Л А

    28 квітня 2010 року                     Комсомольський міський суд

                                Полтавської області

    в складі суду: головуючого судді             Бутенко С.Б.

                    при секретарі             Головко М.С.

    за участю: стягувача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

    У березні 2010 року стягувачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та посилаючись на пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від неї, просила про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю та просила про задоволення заяви.

Боржник, який був в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Відповідно до встановлених обставин справи, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 листопада 2005 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 11.10.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. В межах суми платежу за один місяць рішення суду було допущено до негайного виконання і 30.11.2005 р. виконавчий лист направлено судом для виконання за місцем проживання боржника. Проте при пересилці виконавчій лист № 2-2103-05 було втрачено.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2006 року за заявою ОСОБА_1 було видано дублікат вищезазначеного виконавчого листа, який згідно повідомлення Головного управління юстиції у Харківській області від 24.10.2009 р. надійшов у провадження державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управлення юстиції 04.02.2007 р. і був повернутий до суду, проте до Комсомольського міського суду Полтавської області даний виконавчий документ не надходив.  

На підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року замість втраченого виконавчого документа стягувачці знову було видано дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 24 листопада 2005 року, але строк пред’явлення даного виконавчого документа до виконання вже закінчився.

Враховуючи, що стягувачка пропустила строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з  поважних причин, у відповідності до ст. 371 ЦПК України суд поновлює ОСОБА_1 пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.10.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.  

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Комсомольський міський суд заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                 С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко