Дело №10-211 / 2009 года Председательствующий в 1 инстанции: Лисаченко М. И.

Категория продление срока содер. под стражей Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

24 февраля 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Егорова Е.И.

судей Ливандович А.А., Демяносова А.В.

с участием:

прокурора Таушана Д. А.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Краснолиманского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей до 4- х месяцев, то есть до 16 марта 2009 года в отношении

ОСОБА_1, 1976 года рождения

обвиняемого по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 187 ч.4 УК Украины

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2008 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД УКраины в Донецкой
области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 115 ч. 1 УК Украины по факту
умышленного убивства ОСОБА_2.в отношение неустановленого лица.

Поводом и основанием к возбуждении уголовного дела послужили протокол осмотра места происшествия и труппа ОСОБА_2, материалы до следственной проверки.

17 ноября 2008 года 2008 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, по факту нападения с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни лица подвергшегося
нападению, соединенное с проникновением в жилище, и причинением тяжких телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_2

Расследованием уголовных дел установлено, что к совершению данных преступлений причастен гражданин ОСОБА_1

17 ноября 2008 года указанные уголовные дела объединены в одно производство, и в этот же день действия обвиняемого ОСОБА_1 переквалифицированы на ст. ст. 115 ч. 2 п.6 УК, 187 ч. 4 Украины.

16 ноября 2008 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_1, 1976 года рождения.

19 ноября 2008 года судьей Краснолиманского городского суда Донецкой области в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 города Артемовска.

12 января 2009 года прокурором Краснолиманского межрайонной прокуратуры Донецкой области срок досудебного следствия по настоящему уголовбному делу продлен до 3 месяцев.

14 января 2009 года судьей Краснолиманского городского суда Донецкой области срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 3-х месяцев.

6 февраля 2009 года старший следователь СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковник милиции Воробей О.И.обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области Бескишкий Н.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до 4-х месяцев, мотивируя тем, что он, находясь на свободе может скрыться от следствия и с уда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и обеспечения исполнения процессуальных решений.

Постановлением судьи Краснолиманского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2009 года срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 4-х месяцев.

На решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить и принять решение об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

В апелляции указывает, на то, что судом нарушены требования ст. ст. 148, 150, 165-2, 165 ч. 3 УПК Украины.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 не принял во внимание, обстоятельства которые необходимо учитывать при избрании меры пресечения, а также то, что в ходе досудебного следствия не добыто данных, которые бы указывали на то, что именно от действий ОСОБА_1 наступили последствия в виде смерти потерпевшей ОСОБА_2

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит, так как решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 принято в соответствии с требованиями закона, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции обвиняемого, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершение особо тяжкого преступления.

По делу имеются достаточно данных для подозрения ОСОБА_1 именно в совершение указанного преступления.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под
стражей ОСОБА_1 до 4 месяцев в полной мере принял во внимание тяжесть

совершенного преступления, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу, что другая более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей, не может в будущем обеспечить его надлежащего процессуального поведения, как обвиняемого.

Как видно из материалов дела досудебное следствие по делу ведется активно, выполнено значительный ряд процессуальных и следственных действий.

Но в настоящее время уголовное дело не может быть направлено в суд для рассмотрения по существу, так как для установления объективной истины по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до 4 месяцев принято в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляции обвиняемого о том, что судом нарушены требования ст. 148, 150, 165-2, 165- 3 УПК Украины не могут быть приняты во внимание, так как суд, разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, руководствовался требованиями закона ст. ст. 148, 150, 165-2, 165- 3 УПК Украины.

Доводы апелляции обвиняемого о его невиновности в инкриминируемом ему деянии судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как судом апелляционной инстанции проверялся порядок избрания меры пресечения и порядок продления сроков содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление Краснолимансмкого городского суда Донецкой области от 12 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.