Справа № 33-206-2009 год

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

про відмову в прийнятті до розгляду

24 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Кулагіна В.Г., розглянувши протест першого заступника прокурора Донецької області на постанову судді Кіров-ського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2008 року, якою щодо, -

ОСОБА_1, 197 9 року народження, працюючого водієм у Донецької облдежадміністрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2009 року до мого провадження надійшов протест першого заступника прокурора Донецької області на постанову судді Кіровського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1 закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку "з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ч.2 ст. 287 КУпАП в редакції, що діяла до 17.11.2008 року,

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України. Тобто Постанова Кіровського районного суду м. Донецька від 08.10.2008 року щодо ОСОБА_1 набрала законної сили.

ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв'язку зі змінами, внесеними в ст. ст. 287, 294 КУпАП Законом України від 24.09.08 року №586-Vl, що вступив в дію 17.11.2008 p.,

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційний перегляд здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах. Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи те, що

Постанова суду щодо ОСОБА_1 набрала законної сили, заява про поновлення строку на подачу апеляції відсутня, вважаю, що розглядати протест першого заступника прокурора Донецької області в апеляційному порядку не можна, і розгляд цієї скарги знаходиться за межами компетенції судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Крім того, в протесті ставиться питання щодо скасування постанови суду та повернення справи на новий судовий розгляд. Але ст. 294 КУпАП не передбачає можливість прийняття такого рішення за результатами апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду протесту першого заступника прокурора Донецької області на постанову судді Кіровського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справу повернути до Кіровського районного суду м. Донецька.