Справа №33-99/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 березня 2009 p.

Суддя апеляційного суду Вінницької обл. Дедик В. П.,  розглянувши апеляційну скаргу на постанову Липовецького райсуду від 12 лютого 2009 p.,  якою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1  ст.  185-3 КпАП України до адмінарешту строком на 5 діб,  -

встановив:

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те,  що він 12.02.09 р. 09 год. 10 хв. в м.  Липовець Вінницької обл.,  в приміщенні Липовецького райсуду,  зокрема в канцелярії суду,  в грубій формі,  висловлювався грубою лайкою в адресу працівників апарату та голови суду,  кричав,  розмахував руками,  на зауваження працівників канцелярії суду та працівників спецпідрозділу судової міліції не реагував,  чим вчинив дії,  які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених в суді правил.

Суд в постанові вказав,  що провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та поясненнями свідків.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі,  оскільки судом в порушення вимог  ст.  280,  284 КпАП України не було в повній мірі з'ясовано всіх обставин вчинених дій і помилково кваліфіковані,  як адмінправопору-шення,  йому не дали можливості скористатися правом на захист,  не ознайомили з протоколом і не вручили копію протоколу.

Крім того,  протокол про адмінправопорушення складений не уповноваженою на те посадовою особою.

Заслухавши ОСОБА_1,  захисника ОСОБА_2,  які пояснили,  що ОСОБА_1 не вчинив ніяких протиправних дій,  що зазначені в постанові,  а тільки розмовляв на підвищених тонах,  що не сподобалось керівнику апарату ОСОБА_3 і вона викликала співробітників «Грифона»,  які зразу ж затримали ОСОБА_4 та повели до судді Порохового Г.І.,  який зразу ж розглянув протокол,  складений керівником апарату ОСОБА_3,  не надавши можливості підготуватись до розгляду,  запросити захисника або ж мати копію вказаного протоколу і без з'ясування всіх обставин щодо виниклого конфлікту та особи самого ОСОБА_1 обрав адмінстягнення у вигляді адмінарешту,  просять скасувати вказану постанову і закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи вважаю,  що

Постанова суду підлягає скасуванню,  з закриттям провадження по справі.

Відповідно до  ст.  245 КпАП України протокол повинен бути складений уповноваженою на те посадовою особою,  а у відповідності до п. 7  ст.  255 КпАП України даною посадовою особою повинна бути секретар суду,  а не керівник апарату Липовецького райсуду-

В штаті Липовецького райсуду є посада старшого секретаря суду,  але натомість протокол був складений неуповноваженою на це особою,  з якою у ОСОБА_1 виник конфлікт.

Суд не звернув увагу на дану обставину,  як і не забезпечив право скористатися захистом ОСОБА_1,  зокрема йому не була вручена копія протоколу про адмінправопору-шення,  подія мала місце о 9 год. 10 хв.,  а о 9:30 почалось судове слухання,  суд не повно з'ясував всі обставини щодо особи ОСОБА_1 і призначив адмінстягнення у вигляді адмінарешту.

Враховуючи наведене,  

Постанова суду підлягає скасуванню,  з закриттям провадження по справі.

Керуючись  ст.  294 КпАП України,  -

постановив:

Постанову Липовецького райсуду від 12.02.09 р. про притягнення ОСОБА_1 за  ст.  185-3 ч. 1 КпАП України до адмінарешту - скасувати.

Провадження по даній адмінсправі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.