ПОСТАНОВА

Іменем   України

13 травня  2010 року                                                                       м.Ужгород

         Суддя апеляційного суду Закарпатської області – Дорчинець С.Г., з участю особи, щодо якої замінено адміністративне стягнення - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду від 26.03.2010 року,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         Постановою від 02.02.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

         Постановою судді Виноградівського районного суду від 26.03.2010 року задоволено подання КВІ ДДПВП Виноградівського району та замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

         ОСОБА_1 в апеляції порушує питання про скасування постанови судді як безпідставної. При цьому посилається на те, що суддя постановляючи оскаржуване рішення, не перевірив конкретні дійсні обставини подій, не перевірив підставність доводів подання та дій голови сільської ради щодо визначення обсягу та місця відбування громадських робіт. Просить закрити провадження по справі.

         Заслухавши доводи апелянта, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких міркувань.

         Згідно вимог ст. 321 4  КУпАП ухилення від відбування громадських робіт – це умисна протиправна дія, яка направлена на ухилення від відбування адміністративного стягнення.

         Суддя ці вимоги закону не перевірив, причини не відбуття стягнення не вияснив і постановив передчасне рішення.

         Крім того, постановою апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2010 року  постанова судді Виноградівського районного суду від 02.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт – скасована і справа закрита за спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності. В зв’язку з цим постанова судді від 26.03.2010 року про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є незаконною, безпідставною і підлягає скасуванню.

        Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2010 року про заміну 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного  арешту ОСОБА_1 – скасувати, провадження у справі закрити.        

Вірно:

         Суддя апеляційного суду

       Закарпатської області                                          С.Г.Дорчинець