Справа № 199/9144/20

(2/199/1451/21)

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2021 року        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання набутим в порядку спадкування права на приватизацію нерухомого майна, зобов`язання видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із якою та доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано також клопотання про витребування доказів у КНП «ДЦПМСД №8» ДМР документів щодо отримання медичко-санітарної допомоги протягом 2000-2018 років та виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження заявленого позивачем факту неможливості спадкодавця ОСОБА_3 самостійно розпочати процедуру приватизації квартири, право на приватизацію якої є предметом спору.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, – разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи, наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів, які знаходяться в КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, приходжу до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання позивача, однак частково. Частковість задоволення клопотання зумовлена тим, що стороною позивача не мотивовано належним чином необхідність витребування саме всіх наявних медичних документів, в зв`язку із чим вважаю, що достатнім буде витребування лише копії виписки з амбулаторної картки за період з 2007 по 2018 роки, тобто за період з року набрання законної сили рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05 жовтня 2006 року по справі №2-115/06 та до моменту смерті ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи предмет та характер спору, керуючись положеннями ст.13 ч.2, ст.81 ч.7 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати з Четвертої ДДНК, приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. в письмовій формі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 лютого 2019 року). Якщо така спадкова справа відкривалась, то витребувати її копію, завірену належним чином.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 13, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190-192, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №199/9144/20 (провадження №2/199/3210/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) про визнання набутим в порядку спадкування права на приватизацію нерухомого майна, зобов`язання видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 08 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899778; 49084, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд.53-А) належним чином завірену копію виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2007 по 2018 роки.

В задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966; 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) в письмовій формі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 лютого 2019 року). Якщо така спадкова справа відкривалась, то витребувати її копію, завірену належним чином.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) в письмовій формі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 лютого 2019 року). Якщо така спадкова справа відкривалась, то витребувати її копію, завірену належним чином.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів – завчасно до початку підготовчого засідання у справі, тобто до 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради, Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяні Олександрівні, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя        А.М. Авраменко