Справа № 2-966/2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі     Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 253 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КРЕП "Центральне" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 253 грн. 97 коп.,  мотивуючи тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території,  які надає їм КРЕП "Центральне" і які вони повинні оплачувати,  однак у відповідачів за період з 1 серпня 2008 року по 1 березня 2009 року виникла заборгованість по оплаті в сумі 253 грн. 97 коп. Скарг щодо наданих послуг від них не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,  надали заяву про розгляд справи без їх участі у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні,  позовні вимоги підтримують,  на заочний розгляд справи згодні (а.с. 18).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку(а.с. 17),  про причини неявки не сповістили,  заяви про розгляд справи без їх присутності чи про відкладення розгляду справи не надали,  тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,  встановлених законом.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3  ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором.

Відповідно до довідок КРЕП "Центральне" ОСОБА_1 ,  її брат ОСОБА_2  зареєстровані АДРЕСА_1 (а.с. 2),  ОСОБА_2  має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з серпня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 253 грн. 97 коп. (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено,  що особовий рахунок у відповідачів не розділений.

Враховуючи вищевикладене,  всі надані докази,  слід задовольнити позовні вимоги.

На підставі  ст. 64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

З відповідачів також необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  в прибуток держави - державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись  ст.  ст.  64, 66, 68 ЖК України,   ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24 січня 2006 року №45,   ст.   ст.  10,  60, 212,  88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" 253 (двісті п»ятдесят три) грн. 97 коп.3аборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2008 року по лютий 2009 року включно,  а також в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного та з кожного - по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),  призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.