Справа № 2-896/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.
при секретарі     Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення 586 грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 586 грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,  мотивуючи вимоги тим,  що він проживає АДРЕСА_1,  користується послугами з водопостачання та водовідведення,  які надає йому КП ВУВКГ і які він повинен оплачувати,  однак за період з 2006 року по 31 січня 2009 року у нього утворилась заборгованість по оплаті в сумі 586 грн. 25 коп. Скарг на якість наданих послуг чи заяви про відмову від послуг від відповідача не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,  надали заяву про розгляд справи без їх участі,  позовні вимоги підтримують в повному обсязі,  на заочний розгляд справи згодні (а.с. Н).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку (а.с. 10),  про причини неявки не повідомив,  заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надав,  тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,  встановлених законом.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З по квартирної картки вбачається,  що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.  3).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у відповідача є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно в сумі 586 грн. 25 коп. (а.с. 2). Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того,  з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита,  а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  67,  68 ЖК України,   ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",   ст.  10,  60,  212,  88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 586 (п"ятсот вісімдесят шість) грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно,  в прибуток держави - 51 грн.державного мита , а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),  призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.