Справа № 2-878/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судці Разумової І.Є.

при секретарі     Цукатовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 477 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

 ЖРЕП "Житлосервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 477 грн. 45 коп.,  мотивуючи тим,  що він проживає в АДРЕСА_1,  даний будинок обслуговує ЖРЕП "Житлосервіс",  і,  незважаючи на отримання відповідачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,  він не вносить плату,  тому за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року утворилась заборгованість в сумі 477 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,  надали заяву про розгляд справи без їх участі,  позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.  13).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій просить розглядати справу без його присутності у зв"язку із зайнятістю на роботі,  позов визнає,  з сумою боргу згоден (а.с. 15). Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3  ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором.

З довідок ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається,  що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 2),  має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно в розмірі 477 грн. 45 коп. (а.с.  3). Дана сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст.  66-68 ЖК України,   ст.  20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",   ст.   ст.  10,  60,  212,  88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 45 коп.3аборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно,  а також в прибуток держави - 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),  призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.