Справа №2-1143/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської

області в складі:

головуючого:     Кравченка В.О.

при секретарі:     Юда М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повнолітття,  починаючи з дня пред"явлення позову до суду. Вимоги обґрунтовує тим,  що після розірвання шлюбу з відповідачем 26.09.2007 року у неї на утриманні залишилася неповнолітня донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча має таку можливість,  є працездатним,  то і просить ці кошти стягувати примусово.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнає повністю та пояснив,  що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони розірвали шлюб 26.09.2007 року (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4),  яка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Відповідач же добровільно необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  хоча має таку можливість,  оскільки є працездатним.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає,  що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  як то передбачає  ст. 183 СК України.

Крім того,  з відповідача,  на підставі  ст. 88 ЦПК України,  у прибуток держави підлягає стягненню держмито в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись  ст.  ст. 180, 181, 183 СК України,   ст.  ст. 10,  57-60,  88 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Довбуш Гомельської області,  Бєларусі,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,  тимчасово мешкаючого у АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 02.04.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі  ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Спеціального фонду Державного бюджету 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.