Судове рішення #9114173

                                              Справа № 2-348/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого         Денисової Т.С.

з участю секретаря            Тимківа Б.В.

позивачки                     ОСОБА_1

представника позивачки-адвоката ОСОБА_2        

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 250 грн. щомісяця до досягнення дитиною 23 років та стягнути судові витрати. Вказала, що з настанням повноліття дитини стягнення аліментів з відповідача за рішенням Борщівського райсуду від 21 серпня 1997 року припинено. Син продовжує навчатися в Борщівському агротехнічному коледжі денного відділення за рахунок державного бюджету. Відповідач, як батько, самоусунувся від обов»язку утримувати дитину. Вона не працює, а тому не має можливості в повній мірі утримувати сина. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, як інвалід ІІІ-ої групи загального захворювання, однак також може працювати, і його матеріальний стан дає змогу надавати допомогу в утриманні дитини під час навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Пояснила, що їхній з відповідачем син, який є повнолітнім, на даний час навчається на другому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Борщівського агротехнічного коледжу. До виповнення сину повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі 1\4 частини свого заробітку. На даний час потреби сина значно зросли. За місяць він витрачає кошти на харчування за межами дому, на проїзд додому, щоб взяти домашніх харчів, на ксерокс навчальних посібників, на засоби для письма, на книжки, за проживання в гуртожитку. Окрім цього, хлопцеві потрібно одягнутися, взутися, потрібні кошти на побутові витрати. Стипендії син не отримує. Вона не працює, живе в селі, утримує домашнє господарства.  

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

 Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступник підстав.

Сторони розірвали шлюб, про що свідчить актовий запис Борщівського відділу реєстрації актів громадянського стану № 100 від 26 липня 1994 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2), який перебуває на утриманні позивачки (довідка Озерянської сільської ради від 16 березня 2010 року № 245).

З довідки № 33 від 30 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу Борщівського агротехнічного коледжу, денного відділення за рахунок державного бюджету.

Як встановлено з довідки, виданої Борщівським агротехнічним коледжем від 30 квітня 2010 року, ОСОБА_4 стипендії не отримує.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 березня 2010 року встановлено, що сім»я позивачки, вона, її чоловік, син ОСОБА_5 та інші діти, проживають в с.Озеряни у будинку, власником якого є позивачка. Остання не працює. В господарстві утримують корову, теля, птицю.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач ОСОБА_3, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги.

З довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі 25.03.2010р. № 374\09, вбачається, що відповідач знаходиться на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Борівському районі і одержує пенсію по інвалідності 3-ої групи загального захворювання в розмірі 630,40 грн.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, повнолітній син сторін ОСОБА_4 продовжує навчатися в вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько дитини, відповідач по справі, є матеріально забезпеченим, має постійний дохід, а тому здатний утримувати сина. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, як просить позивачка.

Суд бере до уваги матеріальний стан як дитини, так і відповідача, а також, можливість надання утримання другим з батьків - матері, враховує, що у позивачки є інші діти, а тому вважає, що аліменти повнолітньому сину ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 250 грн. щомісячно до виповнення дитиною 23 років на період навчання в Борщівському агротехнічному коледжі.

На підставі ст.ст.180,182,198-201 СК України та, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України,

 в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Озеряни Борщівського району, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років на період навчання в Борщівському агротехнічному коледжі Тернопільської області.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави; 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх УДК у Борщівському районі, номер рахунку 31219259700030, найменування рахунку Борщівський район 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588869, призначення платежу: *;101;-; оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Борщівському районному суді, та в користь позивачки 250 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позивачку від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачкою може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.

  • Номер: 22-ц/786/45/18
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" про поновлення строку на пред"явлення вик. документа до виконання та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/240/12/18
  • Опис: про розшук боржника Моргая Сергія Вікторовича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 22-ц/814/2298/19
  • Опис: заява ТОВ Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом АТ Банк"Форум" до Правди В.Г., Крохмаля С.Г., ТОВ "Метекс-плюс", Крохмаль К.Є., Правди Ж.Г. прпо стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: Скарга Правди В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація