04.01.2021                                                                    

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2021р. Справа №642/1706/19 Провадження №2/642/152/20

Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Водолажко В.О.;

За відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_6 , відсутності відповідачів ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Жилсервіс»;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Жилсервіс», про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивачі в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявили клопотання про:

- витребування у відповідачів ОСОБА_6 , РНОКПП не відомо, АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , РНОКПП не відомо АДРЕСА_2 для направлення експертам Харківського національного наукового центру “ Інститут судових судових експертиз ім. Засл.проф.Бокаріуса М.С” наступних документів: технічного паспорту на домобудівлю та правоустанавлюючих документів на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_3 ;

- зобов`язання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 які мешкають за адресою АДРЕСА_3 виготовити за власний рахунок технічний паспорт на домобудівлю АДРЕСА_3 ;

- зобов`язання відповідачів ОСОБА_6 , РНОКПП не відомо, АДРЕСА_4 1 ОСОБА_7 , РНОКПП не відомо АДРЕСА_2 не перешкоджати працівникам КП Харківське БТГ’ в проведені технічної інвентарізаціцї домобудівлі АДРЕСА_3 .

З урахуванням предмету спору, суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених позовних вимог щодо забезпечення доказів з урахуванням призначеної експертизи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_6 , РНОКПП не відомо, АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , РНОКПП не відомо АДРЕСА_2 для направлення експертам Харківського національного наукового центру “ Інститут судових судових експертиз ім. Засл.проф.Бокаріуса М.С” наступних документів: технічного паспорту на домобудівлю та правоустанавлюючих документів на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 які мешкають за адресою АДРЕСА_3 виготовити за власний рахунок технічний паспорт на домобудівлю АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_6 , РНОКПП не відомо, АДРЕСА_4 1 ОСОБА_7 , РНОКПП не відомо АДРЕСА_2 не перешкоджати працівникам КП Харківське БТГ’ в проведені технічної інвентарізаціцї домобудівлі АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                        В.М.Євтіфієв