Справа № 2-1599/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2010 року                                                                                                                      м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 2146 гривень 16 копійок, посилаючись на те, що 08 червня 2006 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі ТОВ «Алло» уклало з ОСОБА_1 Угоду № 1993176 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідно до зазначених Угод позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість на умовах, визначених в Угоді.

Станом на 01 жовтня 2007 року по Угоді № 1993176 відповідач має заборгованість за надані послуги у сумі 1431 гривні 65 копійок.

Зважаючи на ту обставину, що всі послуги були надані в кредит, а дата оплати рахунків в договорі не визначена, відповідач повинен був сплатити спожиті послуги зв’язку до 20 числа наступного місяця, тобто до 20 жовтня 2006 року.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу також суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних.

Станом на 21 січня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2146 гривень 16 копійок, що включає в себе основний борг в розмірі 1431 гривні 65 копійок, індекс інфляції в сумі 619 гривень 90 копійок, заборгованість по 3 % річних в розмірі 94 гривень 61 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх  задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2006 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі ТОВ «Алло» уклало з ОСОБА_1 Угоду № 1993176 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (а.с. 4).

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3 Угоди передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги зв'язку та розрахунок заборгованості станом на 21 січня 2010 року, з яких вбачається, що вартість наданих послуг, нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем, суми інфляції та 3 % річних, складає 2146 гривень 16 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» основний борг в розмірі 1431 гривні 65 копійок, індекс інфляції в сумі 619 гривень 90 копійок, заборгованість по 3 % річних в розмірі 94 гривень 61 копійки, судовий збір у сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: