№2-1148/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 «16» лютого 2010 року          Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                     – Жежери О.В.;

при секретарі                     – Білик Л.А.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про поділ майна подружжя та про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до  Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1982 року по 27 грудня 2007 року, у період шлюбу ними було придбано автомобіль, а саме автомобіль марки DAEWOO модель Lacetti, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також гаражний бокс АДРЕСА_1.

10.02.2010 року позивач подала заяву про зміну підстав позову та про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що згідно довідки Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 29.01.2010 року автомобіль марки DAEWOO модель Lacetti, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.01.2010 року зареєстровано на ім’я ОСОБА_3, тому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля, який був укладений між останньою та відповідачем ОСОБА_2 недійсним, також просить в порядку поділу майна подружжя виділити останньому в користування зазначений вище автомобіль та гаражний бокс, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь ? вартості вказаного майна.

В попередньому судовому засіданні позивач подала заяву в якій просила суд накласти арешт на майно, а саме на  автомобіль марки DAEWOO модель Lacetti, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки у неї є підстави вважати, що відповідачі до розгляду справи у суді вчинять дії щодо відчуження спірного майна, що у подальшому може утруднити виконання рішення.

Представник позивача підтримав клопотання своєї довірительниці, просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, і оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позовні вимоги будуть задоволені, і тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO модель Lacetti, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.05.2007р. зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на ГУ УДАЇ  МВС України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали  про забезпечення позову  не зупиняє її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали може бути подано  протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду  подається  протягом десяти днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути  подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя             / П І Д П И С /             О.В.Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя:                             О.В.Жежера

Секретар:                             Л.А.Білик