Справа № 750/17/21

Провадження № 2/750/522/21

У  Х  В  А  Л  А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на квартиру,

третя особа – державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтин Вікторович,

в с т а н о в и л а :

04 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на квартиру.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які права позивача порушено саме відповідачем та в чому полягає предмет спору.

Вимоги позивача фактично стосуються виконання судового рішення у справі № 750/29/20, яке було прийняте 27 травня 2020 року Чернігівським апеляційним судом за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської райдержадміністрації Ананко Костянтина Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Також, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що хоче виконати судове рішення у справі № 750/29/20, проте немає такої можливості, хоча доказів відмови виконання державним реєстратором саме цього рішення суду позивачем не зазначено.

Згідно із пунктами 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття/невжиття, вказаних у пунктах 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України, заходів.

Крім того, позивачем зазначено, що ним подано позов немайнового характеру, хоча заявлено також вимоги і про припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

А тому, позивачу необхідно обґрунтувати, що позовна заява має саме немайновий характер.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1  про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко