Справа № 1-138

                                 2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року                                                               Оболонський районний суд м.Києва

           в складі: головуючого-судді        -                                    Мамонтової І.Ю.

      при секретарях          -                                    Сердюк А.В.

                                                                                   -                                     Клещенко О.М.

                          за участю прокурора                                          -                                 Сімонова Я.Г.

                          за участю захисника                                           -                                   ОСОБА_2

                          за участю потерпілих                                         -                                   ОСОБА_3

                                                                                                                                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вишгород, Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої менеджером-бухгалтером у ТОВ «Рута», проживаючої та зареєстрованої за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства пред’явлено обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України з посиланням на те, що вона 21.10.2007 року близько 19.30год., керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по проїзній частині вул.Богатирської зі сторони вул.Дніпроводської в напрямку вул.Полярної в м.Києві, наблизившись до місця розвороту, де вона мала намір виконати маневр розвороту ліворуч для руху в зворотному напрямку, в салоні керованого нею автомобіля серед інших перебували пасажири ОСОБА_3  та ОСОБА_4 В цей час зі сторони вул.Полярній в напрямку вул.Дніпроводської до вказаного місця для розвороту наближався автомобіль «БМВ-530і», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 Перед початком виконання манеру розвороту ОСОБА_5 допустила порушення вимог п.п.10.1, 10.4 ч.2, 12.3 ПДР України, яке виявилось в тім, що вона, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_5, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком маневру розвороту не переконалась, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю «БМВ-530і», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку. При виникненні небезпеки для руху, чим для неї являвся автомобіль «БМВ-530і», д.н.з. НОМЕР_4 не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею автомобіля, продовжила виконання маневру розвороту та скоїла зіткнення з автомобілем «БМВ-530і» під керуванням водія ОСОБА_6, в наслідок чого пасажири автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

             У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання, в яких просять закрити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу на підставі ст.46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілими.

 Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, думку потерпілих, які повністю підтримали клопотання та просять закрити кримінальну справу у зв’язку з примиренням, суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальну справу відносно неї за нижчевикладеними обставинами.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно заяв потерпілих, вони примирились з підсудною, їм повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, претензій до ОСОБА_5 вони не мають.

   Крім того ОСОБА_5 працює, позитивно характеризується, виховує та утримує малолітню дитину.

     На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.ст.71 ч.2, 8, 282  КПК України,  ст.ст.44, 46 КК України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,  на підставі  ст.46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити на підставі ст.71 п.2 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_5- підписка про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

         Суддя                                                                                                            І.Ю.Мамонтова