Справа № 2 -2257/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
18 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачем електричної енергії, за адресою їх проживання відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №15190304626. Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 2218,62 грн.
У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2218,62 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, судові повістки відповідачам не вручені у зв’язку з відмовою в їх отриманні, що згідно вимог ст.76 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Особовий рахунок одержувача електроенергії №15190304626 за цією адресою значиться за ОСОБА_5, але в даній квартирі згідно довідки форми №3 ЖЕК №513 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що виникають із зазначеного договору.
Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунку за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.
Судом встановлено, що між сторонами існують взаємовідносини, тобто і виникнення цивільних прав і обов’язків, що підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання відповідачів, а відповідачі мають здійснювати оплату спожитої електроенергії.
Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 2218,62 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку одержувача електроенергії (а.с.10-12).
Відповідно до вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги», електропостачання за своїм функціональним призначенням відносить до житлово-комунальних послуг, а згідно ч.3 ст.20 цього ж Закону, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити сплату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Споживач несе відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 51 грн. – сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 714 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» суму боргу у розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 62 коп. та 81 (вісімдесят одна) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.М.Майбоженко
З оригіналом згідно. Станом на 01.03.2010 року рішення не набрало законної сили.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/754/242/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 6/754/43/23
- Опис: до Мартиросяна В.Д., Мартиросян І.О. ппро стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 25.01.2023
- Номер: 6/754/43/23
- Опис: до Мартиросяна В.Д., Мартиросян І.О. ппро стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 16.02.2023
- Номер: 6/754/242/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/754/75/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 6/754/43/23
- Опис: до Мартиросяна В.Д., Мартиросян І.О. ппро стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2257/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 16.02.2023