Справа N 1-215/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                          Оболонський районний суд м.Києва

          у складі: головуючого-судді         -                                   Мамонтової І.Ю.

      при секретарі           -                                   Сердюк А.В.

      за участю прокурора           -                                   Юрлової О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого техніком-інспектором в ТОВ «Воля-Кабель-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 383 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 у тому, що він 07.10.2009 року близько 04.55 год., знаходячись за адресою – АДРЕСА_2 завідомо неправдиво повідомив орган дізнання про вчинення злочину, а саме про незаконне заволодіння автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст.383 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, ст.71 КПК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро сердечно кається, працює, позитивно характеризується.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальну справу відносно нього за нижчевикладеними обставинами.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, з’явився із зізнанням про вчинення злочину, щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого, його посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, він щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Матеріальні збитки діями ОСОБА_1 не заподіяні.

Крім того, ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має захворювання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.ст.71 п.1; 72 ч.2, 282  КПК України,  ст.ст.44, 45 КК України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,  на підставі  ст.45 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.383 ч.1 КК України закрити на підставі ст.71 п.1 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписка про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

          Суддя: