Дело № 1-807
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2009 года Оболонский районный суд г.Киева
в составе: председательствующего – судьи - Мамонтовой И.Ю.
при секретарях - Клещенко А.Н.
- Сердюк А.В.
с участием прокуроров - Симонова Я.Г.
- Кабанец Л.В.
с участием защитника - ОСОБА_3
с участием потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Киева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гражданина Грузии, уроженца г.Тбилиси, не женатого, с высшем образованием, не судимого, работающего старшим официантом ресторана «Роксолана» ООО «Метрикс», проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
10.06.2009 года около 23.30ч. между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые находились в помещении ресторана «Роксолана», расположенного по пр.Г.Сталинграда, 18-б в г.Киеве, где оба работали официантами, возник конфликт. Во время конфликта, вследствие агрессивного поведения ОСОБА_8, который находился в состоянии алкогольного опьянения и которого поддержали друзья ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с целью последующей защиты, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая возможность продолжения конфликта с указанными лицами, ОСОБА_5 зашел в помещение кухни, где взял кухонный нож, который положил себе за пояс брюк с левой стороны сзади. Когда ОСОБА_5 вышел из кухни и зашел в помещение зала, ОСОБА_8 бросился на него со словами: «Я тебя убью» и первым нанес удар. ОСОБА_5 присел на корточки, прикрывая голову руками от ударов ОСОБА_8 В этот момент ОСОБА_5, в обстановке которая сложилась, опасаясь за свою жизнь, с целью прекратить опасное посягательство, пребывая в ограниченном пространстве и имея ограниченное время для принятия решения, достал нож и, защищаясь, умышленно с целью лишения жизни, нанес ОСОБА_8 четыре удара в грудную клетку и брюшную полость, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте.
Защищаясь от неправомерных действий потерпевшего ОСОБА_8 ОСОБА_5 применил такое оружие и нанес потерпевшему такой вред, которые не соответствовали опасности посягательства и обстановке защиты.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины не признал, однако после изменения обвинения со ст.115 ч.1 УК Украины на ст.118 УК Украины признал полностью. Суду показал, что 10.06.2009 года он работал на смене в ресторане «Роксолана». С 18.00ч. до 22.30ч. он обслуживал банкет. Примерно за полчаса до окончания банкета в ресторан пришел ОСОБА_11 со своей женой, отпраздновать свой день рождения. Они сели за 22-ой столик и к ним через 30 минут присоединились ОСОБА_8 со своей девушкой ОСОБА_12. Через некоторое время к ним за столик подсел ОСОБА_9. Через некоторое время он налил себе бокал вина и подошел к столику № 22 поздравить ОСОБА_11. Потом к ним подошла администратор ресторана ОСОБА_14 Вино закончилось, он взял рюмку водки и сказал тост. ОСОБА_10, который также был за столиком, стал высказывать недовольство работой и сотрудниками. Он (ОСОБА_5) сделал ОСОБА_10 замечание, на что тот отреагировал агрессивно. ОСОБА_8 уже был не трезвый и обращаясь к нему сказал, что все старшие мены козлы и высказался нецензурной бранью. Он (ОСОБА_5) взял рюмку с водкой и вылил ОСОБА_8 в лицо, на что ОСОБА_8 подскочил из-за стола и ударил его кулаком в лицо. Он (ОСОБА_5) отошел в сторону, однако ОСОБА_8 продолжал бросаться на него и угрожал. ОСОБА_8 стали удерживать присутствующие за столом ребята. Он (ОСОБА_5) пошел на мойку и к нему подошел ОСОБА_15 и стал успокаивать. Потом он вернулся в зал и услышал, нецензурную брань и кто-то (может быть ОСОБА_10) сказал ОСОБА_8: «Выведи его на улицу и покажи ему». Ему показалось, что все хотят на него напасть, а ОСОБА_8 стал оскорбительно высказываться в отношении его матери и сказал, что убьет его. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 обсуждали, что выведут его на улицу и разберутся с ним, поэтому он пошел на кухню и взял нож, чтобы напугать их, если они на него нападут. Нож он положил за пояс сзади с правой стороны. Потом он вышел в зал и сказал ОСОБА_8, что им надо поговорить. ОСОБА_8 бросился к нему и первым нанес удар, от которого его отбросило на стенку балкончика. Потом еще посыпались удары, от чего он стал на колено и закрыл голову руками. Удары не прекращались, и он, боясь за свою жизнь, с целью защиты, выхватил нож и стал размахивать им, нанося удары ОСОБА_8. Когда он нанес последний удар, он увидел, что ОСОБА_8 отошел на два шага назад и увидел кровь на своей руке. Он встал и убежал из ресторана. Гражданский иск признает частично: в части материального ущерба – признает полностью, в части морального ущерба – не согласен с суммой.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что ОСОБА_8 был его братом. Работал ОСОБА_8 в ресторане «Роксолана». С момента трудоустройства в ресторан «Роксолана», ОСОБА_8 сначала примерно полтора месяца проходил стажировку, стажировал его ОСОБА_5. Со слов ОСОБА_8, отношения между ним и ОСОБА_5 были хорошие, они часто после работы отдыхали вместе. Примерно в конце октября 2008 года к ОСОБА_8, который проживал на квартире со своей девушкой ОСОБА_12, переехал проживать ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 проживал у ОСОБА_8, то они работали в ресторане на одной смене. Отношения у них были дружеские. ОСОБА_8 часто рассказывал, что с ОСОБА_5 они ходят в кафе или где-то вместе пьют пиво. Конфликт у ОСОБА_5 с ОСОБА_8 произошел один раз, после чего ОСОБА_8 попросил ОСОБА_5 переехать от них. Начался конфликт у ОСОБА_5 с ОСОБА_12, это было в начале весны 2009 года. Со слов ОСОБА_8, когда ОСОБА_8 был на работе, ОСОБА_17, поругавшись с ОСОБА_12, толкнул ее, подробности конфликта он не знает, но ОСОБА_12 рассказала обо всем ОСОБА_8 и ОСОБА_8 попросил ОСОБА_5 переехать. Насколько ему было известно, проживать ОСОБА_5 переехал к своей девушке. Со слов ОСОБА_8, после этого отношения у ОСОБА_8 с ОСОБА_5 испортились. 11.06.2009 года примерно в 00.30 ч. к нему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_12, которая спросила группу крови ОСОБА_8. Он начал спрашивать, что произошло, на что она ему сообщила, что ОСОБА_5 ножом ударил ОСОБА_8. После чего он начал звонить ОСОБА_8 на мобильный телефон, но его кто-то отключил. Потом он позвонил ОСОБА_12, но трубку взял какой-то мужчина, который сказал, что ОСОБА_8 умер. Просит взыскать с ОСОБА_5 6845 гривен 56 копеек причиненного материального ущерба и 100000 гривен морального ущерба.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что он работает в ресторане „Роксолана" на должности официанта. 10.06.2009 года он вышел на смену с ОСОБА_5. Примерно около 21.30 ч. в ресторан пришел ОСОБА_11 со своей девушкой, их он посадил за столик под № 22 расположенный возле беседки во второй «Роксолане». Данный столик обслуживал он. Заказали они по салату и сидели ждали ОСОБА_8. Примерно в 22.00 ч. в ресторан пришел ОСОБА_8 с девушкой ОСОБА_12. При этом он обратил внимание, что ОСОБА_11 и ОСОБА_8 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_8 был трезвее, а ОСОБА_11 - пьянее. К их столику он подходил часто, так как с ОСОБА_5 они в данном зале убирали со столов после банкета. Примерно в 22.30-22.45 ч. в ресторан пришел ОСОБА_9. При этом он обратил внимание, что ОСОБА_9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23.30 ч. ОСОБА_11 с девушкой уехали, а ОСОБА_8 с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 сидели за столиком разговаривали. Примерно в 24.00 ч. он подошел к ним за столик перекурить. Пока он курил, к ним за столик присела ОСОБА_14 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_5 пришел с бокалом красного вина. За столом он начал говорить ОСОБА_5, что его любимая смена - это смена ОСОБА_8, и что ему не нравится работать с ним (с ОСОБА_5). Сначала на его высказывания ОСОБА_5 ничего не говорил, но потом начал с ним спорить. Потом у него с ОСОБА_5 зашел разговор по поводу старших официантов смены и он сказал, что бы ОСОБА_5 не загордился на данной должности. В этот момент ОСОБА_8 сказал, что все старшие официанты тряпки. ОСОБА_5 встал со стула и вылил ОСОБА_8 в лицо с рюмки или бокала какую-то жидкость. После чего ОСОБА_8 встал со стула, наклонился через стол и ударил ОСОБА_5 кулаком руки в лицо. После чего ОСОБА_5 начал отходить от стола, а ОСОБА_8 бросился за ним, они все начали их растягивать, кто кого растягивал он не помнит. Когда их растянули, ОСОБА_5 убежал в коридор, который ведет на кухню. ОСОБА_14 начала говорить, что бы они все расходились. ОСОБА_40 также начала говорить ОСОБА_8, что б они шли домой. В этот момент с коридора, который ведет на кухню, выбежал ОСОБА_5, рубашка у него была расстегнута и вытянута с брюк, при этом ОСОБА_5 разводил руками и говорил: «Давай поговорим как мужчины». ОСОБА_8 быстрым шагом пошел в направлении ОСОБА_5, а ОСОБА_5 начал идти к нему. Когда они подошли друг к другу, ОСОБА_8 первым нанес ОСОБА_5 кулаком правой руки удар в область лица, от удара ОСОБА_5 не упал, по попятился назад на стенку. ОСОБА_8 снова пошел на него. Они сцепились, при этом они стояли близко друг к другу и толкались, все это длилось несколько секунд. Потом ОСОБА_8 начал отходить от ОСОБА_5 и медленно ложиться на пол, куда делся ОСОБА_5 он не обратил внимания. Он с ОСОБА_9 бросился к ОСОБА_8, подняли футболку и увидели две резанные раны - одна в области сердца, а одна в области живота. В этот момент на полу он увидел много крови. Кто-то вызывал скорую помощь, но когда она приехала - ОСОБА_8 умер, прожил он примерно 20-30 минут. Пока они останавливали ОСОБА_8 кров, он ничего не говорил, губы у него шевелились и ОСОБА_8 что-то хотел сказать, но ничего не было слышно. Нож в руках у ОСОБА_5 он не видел.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает в ресторане „Роксолана" на должности официанта. Он работал на смене с ОСОБА_10 и ОСОБА_8. 10.06.2009 года он был выходной, на работу ему надо было идти на следующий день. В этот день примерно около 23.00 ч. он пришел в ресторан и увидел, что в ресторане в зале во второй Роксолане, за столиком, расположенным возле беседки, сидели ОСОБА_8 с ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Он подошел к ним поздороваться и прясел к ним за столик. В зале кроме них никого не было, к их столику часто подходил ОСОБА_10. ОСОБА_5 находился в зале и вместе с ОСОБА_10 убирали с остальных столов посуду. Когда он пришел, то обратил внимание, что ОСОБА_8 и ОСОБА_11 уже были выпившими. На столе у них была еда и водка в графине. С ними он выпил где-то 100 г водки, а до этого он уже выпил три бутылки пива по 0,5 л. Примерно около 24.00 ч. ОСОБА_11 с женой уехали домой. К столику подсели ОСОБА_10, администратор ОСОБА_14 Николаевна и ОСОБА_5. За столом между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 возник спор, касающийся старших официантов смены. ОСОБА_10 высказывал свое недовольство по поводу старших официантов смены и его недовольство было обращено к ОСОБА_5, так как ОСОБА_5 был старшим официантом смены. В их разговор вмешался ОСОБА_8, который сказал, что все старшие официанты тряпки. В этот момент ОСОБА_5 встал со стула, взял со стола рюмку и вылил в лицо ОСОБА_8 водку. После чего ОСОБА_8 также встал со стула, перегнулся через стол и ударил кулаком правой руки ОСОБА_5 в лицо. Он начал оттягивать ОСОБА_8 от ОСОБА_5, а ОСОБА_5 от ОСОБА_8 оттягивал ОСОБА_10. После чего ОСОБА_5, ничего не говоря, пошел в сторону кухни, а они начали успокаивать ОСОБА_8, говоря ему, что они вместе работают и что ссорится не надо. Через несколько минут из коридора, который ведет в кухню, выбежал ОСОБА_5, который начал кричать ОСОБА_8 давай выйдем на улицу и разберемся как мужчины. ОСОБА_8 подбежал к ОСОБА_5 и нанес первым удар кулаком правой руки в лицо, от удара ОСОБА_5 попятился назад, но не упал. ОСОБА_8 бросился к ОСОБА_5 и между ними началась возня, это было несколько секунд. Он и ОСОБА_10 подбежали к дерущимся и в этот момент ОСОБА_8 начал приседать на пол, он сразу свое внимание переключил на ОСОБА_8, и не видел куда в этот момент делся ОСОБА_5. Когда он наклонился к ОСОБА_8, то увидел на полу кровь. Когда они разрезали ему одежду, то увидели рану в области сердца, грудной клетки, живота и паха с правой стороны, от куда больше всего шла кровь. Они начали вызывать скорую помощь, когда приехала скорая помощь ОСОБА_8 умер, прожил он примерно 20 минут, но при этом ничего уже не говорил. Нож в руках у ОСОБА_5 он не видел. ОСОБА_17 наносил удары ножом ОСОБА_8 он не видел.
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что примерно 08.10.2008 года она вместе с ОСОБА_8 приехала проживать в г.Киев. Примерно через неделю после ее переезда к ОСОБА_8, он предложил, что бы с ними проживал его сотрудник - грузин по имени ОСОБА_5. Также ОСОБА_8 ей рассказывал, что у него хорошие отношения с ОСОБА_5 и что они друзья. На момент переезда к ним ОСОБА_5, они с ОСОБА_8 работали на разных сменах. После ссоры с ОСОБА_5, которая произошла 07.03.2009 года, она пожаловалась ОСОБА_8 и тот сказал ОСОБА_17, чтобы он выехал с их квартиры. ОСОБА_5 выехал от них примерно 09.03.2009 года. 10.06.2009 года около 19.00-19.30ч. ОСОБА_8 позвонил к ней на мобильный телефон и предложил пойти поужинать в ресторан «Роксолана». Около 20.00ч. она приехала домой, переоделась и они около 22.00 ч. приехали в ресторан «Роксолана». Они с ОСОБА_8 в ресторан приехали вдвоем, ОСОБА_11 с девушкой уже были там. Когда они приехали, то сели они за столик, расположенный в конце зала возле беседки, за столиком уже сидели ОСОБА_11 и его девушка. ОСОБА_8 с ОСОБА_11 пили водку. Обслуживал их столик ОСОБА_10, с которым она познакомилась в тот вечер. Через некоторое время к ним за столик присел друг ОСОБА_8 - ОСОБА_9, с которым она также познакомилась в тот день. Со слов ОСОБА_8 она знала, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 работали на смене с ОСОБА_8 и были его друзьями. ОСОБА_5 к их столику подходил часто, приносил им торт, также с банкета принес им пол бутылки белого вина. Он с ними нормально разговаривал, никаких конфликтов у них с ним за весь вечер не было. Примерно в начале 24.00 ч. ОСОБА_11 с девушкой уехали. За столиком сидели она, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Примерно в 24.00ч. к ним за столик присели администратор по имени ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_5. Когда они сидели за столиком между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 возник спор по поводу старших официантов смены. Во время разговора они спорили и ругались, при этом разговаривали на повышенных тонах. Все остальные в их спор сначала не вмешивались. Во время данного спора ОСОБА_8 сказал ОСОБА_5, что все старшие официанты тряпки. В это время ОСОБА_5 встал из-за стола и вылил ОСОБА_8 в лицо с бокала какую-то жидкость. ОСОБА_8 встал из-за стола и ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо. Ребята, которые сидели с ними за столиком, начали их растягивать и ОСОБА_5 куда-то убежал. Через несколько минут она увидела, что недалеко от стенки, которая расположена возле входа на кухню, стоит ОСОБА_5 и зовет ОСОБА_8 на разборки. ОСОБА_8 подскочил со стула, оттолкнул ее от себя, в тот момент она стояла перед ним, и от его толчка она упала на стулья, которые у нее стояли сзади. Она увидела, что ОСОБА_8 бросился к ОСОБА_5, также за ним побежали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, возможно еще был кто-то, но она не помнит. Что у них там происходило она не видела, так как все произошло очень быстро и в тот момент она подымалась со стула после падения. Пока она подымалась, она услышала чьи-то крики, в том числе кто-то кричал «У него нож». Потом она увидела, что ребята расходятся в сторону, она быстро подбежала к ОСОБА_8, он схватил ее за руку, у него начали подкашиваться ноги и он начал падать на пол. На бриджах ОСОБА_8 она увидела кровь. После этого ребята начали смотреть, где у ОСОБА_8 раны, разрезали ножами ему одежду и пытались остановить кровь. Она увидела у ОСОБА_8 три ранения - возле сердца, на животе и в паху. Также они вызвали работников милиции и скорой помощи. Что происходило дальше она не видела, так как ее отвели в другое помещение. Примерно через 40 минут приехала скорая помощь, ОСОБА_8 еще был жив, но потом умер.
Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что он работает в ресторане „Роксолана". Между ним, ОСОБА_17 и ОСОБА_8 отношения были нормальные, никаких конфликтов не возникало. 10.06.2009 года на 10.30 ч. он пришел на работу. В этот день была смена ОСОБА_5. На их смене ОСОБА_17 был старшим официантом смены. Примерно в 22.00ч. он увидел, что возле заборчика набережной, напротив ресторана, стояли ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Около 23.00-23.30 часов он убирал со столов на улице, и через окна видел, что в ресторане банкет уже разошелся. В этот момент он вошел в ресторан, в котором кроме ОСОБА_9 больше никого не было и спросил разрешение, взять со стола, на котором был банкет, что-то покушать. Взяв бутерброд, он снова ушел убирать на улицу со своих столов посуду. Примерно в 24.00 ч. он снова пошел в ресторан, в этот момент он увидел, что за столиком под № 22, который возле беседки, сидели - ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_8, администратор ОСОБА_14, ОСОБА_21. К ним он не подходил, а пошел в раздевалку переодеваться, так как собирался ехать домой. Когда он переоделся, то подошел к вышеуказанным ребятам за столик. За столом ОСОБА_20 начал разливать водку, пока он разливал, ОСОБА_10 начал говорить, что их смена хуже, чем смена ОСОБА_8. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 начался спор, они не кричали, но каждый пытался доказать, что его смена лучше. В их разговор вмешался он и начал поддерживать смену ОСОБА_20, также в их разговор пытался вмешаться ОСОБА_8, но он ему сказал, что бы ОСОБА_8 не вмешивался. После чего ОСОБА_8 сидел и разговаривал с ОСОБА_9. Потом между ними начался спор по поводу старших официантов. ОСОБА_10 начал говорить, что старшего официанта не должно быть, в этот момент ОСОБА_8 выразился в сторону старших официантов нецензурным словом. После чего ОСОБА_20 встал из-за стола и вылил с рюмки, которую держал в руке, в лицо ОСОБА_8 водку. ОСОБА_8 начал кричать на ОСОБА_20, что его побьет, ОСОБА_20 начал огрызаться в ответ, при этом шел в направлении кухни. ОСОБА_8 в этот момент сидел на стуле, а ОСОБА_12 била его по лицу и говорила, что бы ОСОБА_8 успокоился. Он увидев, что на столе много посуды, пошел на кухню для того, то бы взять поднос. Когда он шел на кухню, то по дороге разминулся с ОСОБА_20, который в тот момент шел в зал. В руках у него он ничего не видел. Когда он находился на кухне и брал поднос, то с зала ресторана услышал крик ОСОБА_12. Он сразу побежал в зал и увидел, что ОСОБА_8 ОСОБА_21 кладет на пол, ОСОБА_20 в зале не было. Когда он подошел ближе, то увидел, что у ОСОБА_8 с торса шла кровь. После этого он пошел на улицу вызывать скорую помощь. Пока они ждали скорую, то ОСОБА_8 умер. ОСОБА_17 наносил удар ножом ОСОБА_8 он не видел, так как был на кухне. Когда ОСОБА_17 успел взять нож с кухни, он так же не видел.
Свидетель ОСОБА_22 суду показала, что она работала в ресторане «Роксолана» уборщицей. 10.06.2009 года она на работу пришла на 08.00 ч. В тот день на смене официантов работали: ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_21, остальных официантов она не знает. Вечером, в котором часу она не знает, но банкет уже закончился и в зале была убрана со столов посуда и столы уже были расставлены по местам, она проходя в туалет, через зал второй Роксоланы, увидела, что в данном зале, за столиком возле беседки, сидела компания парней и девушек. ОСОБА_8 был очень нервный, а ОСОБА_14 Николаевна его успокаивала. В этот момент из кухни выбежал ОСОБА_5 и сказал ОСОБА_8, давай разберемся. ОСОБА_8 сразу побежал к ОСОБА_5, а ОСОБА_14 Николаевна крикнула, что у него нож. Потом она увидела у ОСОБА_8 кровь.
Из показаний свидетеля ОСОБА_24, которые он давал на досудебном следствии, которые были оглашены и проверены во время судебного следствия (т.2 л.д.43-45) следует, что он работает в ресторане «Роксолана» охранником. 10.06.2009 года он заступил на работу в ресторан, на смене он работал вместе с охранником ОСОБА_25. В этот день работала смена ОСОБА_5, с которым до этого он знаком не был. Примерно в 23.00 ч. закончился банкет и официанты убирали столы. В ресторане кроме официантов находились ребята - ОСОБА_8 с девушкой, и еще какие-то ребята, с ними он не знаком. Данные ребята были их официантами, с другой смены. Примерно с 23.30 ч. он находился на третьем посту, выпускал персонал ресторана через черный выход. Примерно в 24.00 ч. он шел с третьего поста на второй, проходил внутри ресторана, шел в направлении кухни. Когда он подошел к выходу с ресторана, то увидел ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые сцепились один в одного руками и толкались, при этом они не дрались, но очень близко стояли один к одному. Толкались они недалеко от выхода с ресторана возле стенки с камней. Также возле них были какие-то ребята - официанты с другой смены. Также он видел девушек, они кричали. Он быстро подошел к ОСОБА_8 и ОСОБА_5 и начал за плечи тащит ОСОБА_8 на себя, в этот момент ОСОБА_8 начал падать и он увидел у себя на руках кровь. После этого ребята-официанты положили ОСОБА_8 на пол, а он пошел на улицу ко второму охраннику вызывать милицию и скорую. ОСОБА_5 убежал, но в какой момент он не обратил внимание. В руках у ОСОБА_5 он нож не видел. В какой момент ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 удар ножом он не видел, но когда ОСОБА_8 лежал на полу, то он увидел в него четыре ранения - в области сердца, паха с левой стороны, живота и грудной клетки с левой стороны. Пока ехала скорая помощь, то ребята - официанты разрезали ОСОБА_8 одежду и пытались остановить кровь, но примерно через 30 минут после ранений, ОСОБА_8 умер.
Из показаний свидетеля ОСОБА_25, которые он давал на досудебном следствии, которые были оглашены и проверены во время судебного следствия (т.2 л.д.46-48) следует, что он работает в ресторане «Роксолана» охранником. 10.06.2009 года он заступил на работу в ресторан, на смене он работал вместе с охранником ОСОБА_24 В этот день работала смена ОСОБА_5. Примерно в 24.00ч. он находился на улице, где на летней площадке расположенной с правой стороны от входа в ресторан, собирал качели. От входа он находился примерно в 5-6 м, от окна ресторана примерно в 2-3 м. В этот момент он обратил внимание, что в помещении ресторана толпа людей, кто там был он не знает, так как свет в помещении был приглушенным, переместилась с середины зала в направлении выхода с ресторана, после чего с ресторана выбежал ОСОБА_5 и побежал в левую сторону. Что было у него в руках он не видел. После ОСОБА_5 сразу же на улицу выбежал ОСОБА_24С, который крикнул, что бы он нажимал тревожную кнопку и вызывал скорую помощь. Он начал сразу же звонить своему руководству, при этом зашел в помещение ресторана, где увидел на полу возле стенки с камей, лежал ОСОБА_8 весь в крови, возле него были ребята официанты. Так как от увиденного ему стало плохо, то он сразу же вышел на улицу, где продолжил звонить своему руководству и руководству ресторана. Больше в помещение ресторана он не заходил. Через некоторое время приехала скорая помощь, а потом он узнал, что ОСОБА_8 умер. После он узнал, что ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 три-четыре ножевых ранения, но как это произошло он не видел.
Свидетель ОСОБА_26 суду показала, что она работает в 000 «Метрикс» ресторан «Роксолана» на должности директора. Примерно год назад к ним в ресторан устроился на работу ОСОБА_5. Устроился он на должность официанта. Работал ОСОБА_5 хорошо, с клиентами вел себя спокойно, был сдержанным, ответственный. Конфликтов у него не с кем не возникало. Примерно в феврале 2008 года к ним в ресторан устроился на работу ОСОБА_8. Работал он хорошо, к клиентам относился вежливо, был ответственный. Одно время ОСОБА_8 и ОСОБА_5 работали на одной смене, конфликтов у них не возникало. 10.06.2009 года в ресторане работала смена ОСОБА_5, ОСОБА_8 закончил свою смену 09.06.2009 года. В этот день на смене официантов с ОСОБА_5 работали: ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_30. ОСОБА_21 на смене с ОСОБА_5 работал первый день, раньше он работал на смене с ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Примерно за три-четыре дня до 10.06.2009 года ОСОБА_5 был избран и назначен всем коллективом на должность старшого официанта. 10.06.2009 года около 16.30 ч. она приехала в ресторан по работе. Обстановка была обычная, никаких конфликтов или скандалов не было. Все ребята, в том числе ОСОБА_5, работали нормально. В ресторане она побыла примерно до 19.00 ч., после поехала по делам. Примерно в 00.20 ч. 11.06.2009 года к ней на мобильный телефон с телефона охранника позвонила администратор, которая сообщила, что ОСОБА_5 подрезал ОСОБА_8. В ресторан она приехала примерно через 15-20 минут вместе с управляющей ресторана ОСОБА_31. От нее по дороге она узнала, что ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 три ножевых ранения. Когда они приехали в ресторан, то в ресторане уже была скорая, ОСОБА_8 лежал во второй «Роксолане» на полу, весь залит кровью. Также в ресторане уже были сотрудники милиции. Через несколько минут после их приезда ОСОБА_8 умер. Позже она узнала, что в этот день в ресторане ОСОБА_8 с девушкой ОСОБА_12 и бывшим барменом - ОСОБА_11 с девушкой, праздновали прошедший день рождения ОСОБА_11. Также с ребятами был ОСОБА_9. Также позже от официантов она узнала, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_21 возник спор по поводу того, что смена ОСОБА_5 плохо подготовила передачу смены другой смене. В их спор влез ОСОБА_8, который назвал ОСОБА_5 тряпкой, и кто-то из них кого-то ударил. ОСОБА_5 побежал на кухню, потом снова забежал в зал и подрезал ОСОБА_8. Подробностей она не знает.
Свидетель ОСОБА_31 суду показала, что она работает в 000 «Метрикс» ресторан «Роксолана» на должности управляющей. Примерно в начале 2008 года к ним в ресторан пришел работать ОСОБА_5, а примерно в начале лета 2008 года в ресторан устроился работать на должность официанта ОСОБА_8, стажировал его ОСОБА_5. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 она может охарактеризовать с положительной стороны. 10.06.2009 года была смена ОСОБА_5, ОСОБА_8 в тот день был выходной. На смене с ОСОБА_5 работал ОСОБА_21. Примерно в 22.00-22.40 ч. она приехала в ресторан «Роксолана», так как ей нужно был взять бокалы на выездной банкет. На момент ее приезда в ресторан, ОСОБА_14 Николаевна находилась у центрального входа - на хостосе, расположенном напротив входа в ресторан. Она спросила у нее как обстановка в ресторане, на что получила ответ, что все нормально. Также она обратила внимание, что в зале второй «Роксоланы», которая расположена справа от входа в ресторан, свет не горел, горели только светильники, но они плохо освящали зал. В зале люди с банкета уже ушли, со столов было убрано, но столы не были расставлены, стояли в ряд. На столах были только скатерти. За столиком, который расположен в конце зала возле беседки, она увидела ОСОБА_8, который сидел левым боком к ней. Со слов ОСОБА_14, ей стало известно, что ОСОБА_8 со своей девушкой, пришли в ресторан по флаеру покушать. Убедившись, что в ресторане все нормально, она поехала домой. Ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_21 с ОСОБА_9, она в ресторане не видела. С ресторана она уехала примерно в 23.15 ч. 11.06.2009 года примерно в 00.15-00.20ч. к ней на мобильный телефон позвонила ОСОБА_38, которая сообщила, что в ресторане официант подрезал официанта, что уже вызвали скорую и что какая-то прохожая медсестра оказывает первую помощь. После чего, она сразу же поехала в ресторан, при этом по дороге забрала ОСОБА_32. Когда они приехали в ресторане уже была скорая и сотрудники милиции. На полу возле декоративной стенки во второй «Роксолане» она. увидела окровавленного ОСОБА_8, которому работники скорой помощи оказывали помощь. Когда она приехала, то ОСОБА_14 находилась на улице напротив входа в ресторан, также недалеко от нее находилась какая-то девушка, которая громко плакала, потом она узнала, что это девушка ОСОБА_8. В первой «Роксолане» находился ОСОБА_21 и ОСОБА_9. От ОСОБА_21 она узнала, что ОСОБА_5 подрезал ОСОБА_8, с его слов у них произошел конфликт. По виду ОСОБА_9 и ОСОБА_21 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она спросила был ли пьян ОСОБА_5 во время конфликта с ОСОБА_8, ОСОБА_21 ей сказал, что нет. Также все ребята, в том числе и ОСОБА_14 убеждали ее, что они в ресторане ничего не пили и что ОСОБА_5 был трезвым. Даже через несколько дней, ни ОСОБА_21, ни ОСОБА_9 с ОСОБА_14, не признались, что сидели за столом с ОСОБА_8, а также никто с них не признался, что у него за столом было спиртное и что ОСОБА_8 пил в ресторане спиртные напитки.
Из показания свидетеля ОСОБА_14, которые она давала на досудебном следствии, которые были оглашены и проверены во время судебного следствия (т.2 л.д.8-13) следует, что она работает в ресторане «Роксолана» на должности администратора. Примерно год у них работал ОСОБА_8, на должности официанта. Также примерно четыре месяца у них на должности официанта работал ОСОБА_5. С момента прихода ОСОБА_5 в ресторан, он примерно один месяц работал с ОСОБА_8 на одной смене. Последние примерно два месяца они в одной смене не работали. 10.06.2009 года на работу она пришла на 10.30 ч. В этот день работали - ОСОБА_29 (официант), ОСОБА_30 (официант), ОСОБА_28 (официант), ОСОБА_10 (официант), ОСОБА_27 (официант) ОСОБА_19 (официант), ОСОБА_5 (официант), ОСОБА_33 (бармен). Целый день в ресторане все было тихо и спокойно, людей было не много. Никаких конфликтов ни у кого не возникало. В этот день в ресторане был банкет - свадьба, которую обслуживали ОСОБА_10 и ОСОБА_5. Свадьба была на 16 персон, она началась в 17.00 ч. и закончилась в 22.30 ч. Примерно в 20.00 ч. к ним в ресторан позвонил ОСОБА_34, который сообщил, что придет к ним в ресторан отдохнуть и попросил зарезервировать для него столик. Примерно в 21.00 ч. в ресторан пришел ОСОБА_11 со своей женой по имени ОСОБА_39 и ОСОБА_8 со своей девушкой ОСОБА_12. Сели они за столик под № 22, который расположен в конце второго помещения (где был банкет), расположенного с правой стороны от входа. Пили ребята водку - заказали 300 г, девушки ничего не пили, но точно она не помнит. Ребят обслуживал ОСОБА_10. Кода они сидели, то ОСОБА_10 и ОСОБА_5 убирали в данном помещении банкет, она в этот момент ходила по ресторану и проверяла порядок. При этот она слышала, что когда ОСОБА_21 и ОСОБА_5 убирали в зале банке, то они общались с ребятами. Примерно в 23.30 ч. ОСОБА_11 с женой начали собираться уезжать домой, поэтому к ним подошла она, что бы попрощаться. Когда они уехали, то в ресторан пришел ОСОБА_9, который работал на смене с ОСОБА_8, на должности официанта. Когда он пришел в ресторан, то с собой у него была бутылка пива. ОСОБА_9 пошел в зал к ОСОБА_8 и ОСОБА_12. Примерно в 24.00 ч. она зашла в зал и присела за столик к ребятам. В этот момент за столиком сидели ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_40, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 стояли возле них. Также к их столику периодически подходил ОСОБА_19. Примерно 10 минут они разговаривали, за это время ОСОБА_5 принес вино в бокале и предложил ей. Попробовав вино, она сказала ребятам, что уже нужно расходиться, и что бы ребята расставляли столы. В этот момент между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 начался разговор о работе, они говорили о старших официантах смены, при этом они разговаривали спокойно и не ругались. В их разговор вмешался ОСОБА_8, который сидел за столиком и сказал: «Я вважаю, що всі старші тряпки». В этот момент ОСОБА_5, который стоял возле столика напротив, наклонился через стол и ударил ОСОБА_8 рукой в плече, после чего ОСОБА_8 встав со стула и также ударил ОСОБА_5 рукой в плече. После этого, она сказала, что бы они все уходили. После этого ОСОБА_5 ушел, куда именно она не видела. Дальше они все встали из-за стола и начали идти в направлении выхода с ресторана. ОСОБА_8 шел первым, за ним ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_19, а за ними она с ОСОБА_12. В этот момент со стороны кухни выбежал ОСОБА_5, который хотел подбежать к ОСОБА_8, при этом в правой руке у него была вилка, но по дороге его остановил ОСОБА_19 и отобрал вилку, Говорил ли что-то при этом ОСОБА_5 она не помнит. Стоял ОСОБА_5 лицом в направлении зала, а ОСОБА_8 спиной в направлении зала, расстояние у них было примерно 1 м. В этот момент ОСОБА_35 бросился к ОСОБА_8, ребята начали их отталкивать друг от друга, и в этот момент она увидела лезвие ножа. После чего она крикнула, что у ОСОБА_5 нож, ОСОБА_8 его толкнул и он упал на стенку, после чего ОСОБА_8 также начал падать, его начали держать ребята и она увидела, что у ОСОБА_8 с паха с правой стороны начала идти кровь. ОСОБА_5 в этот момент убежал и больше она его не видела, куда он дел нож она не видела. После чего ребята положили ОСОБА_8 на пол, они принесли с кухни ножи, которыми начали разрезать ему одежду, что бы посмотреть где кровь, для того что бы ее остановить. Когда они разрезали одежду, то увидели раны в области сердца, живота и паха. Они сразу вызвали скорую помощь и сотрудников милиции, которых она пошла ждать на улицу, а ребята остались помогать ОСОБА_8. Пока они ждали скорую помощь, то ОСОБА_8 умер.
Свидетель ОСОБА_36 суду показала, что она является гражданской женой подсудимого ОСОБА_5. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.06.2009 года (т.2 л.д.111-115) следует, что ОСОБА_5 на месте показал и рассказал о событиях, происшедших 10.06.2009 года в помещение ресторана «Роксолана». Кроме прочего, ОСОБА_5 показал и рассказал, где и для чего он взял нож, как он защищаясь от нападения ОСОБА_8, сидел на корточках и наносил удары потерпевшему.
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.08.2009 года (т.2 л.д.190-193, 203-205) следует, что свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на месте показали и рассказали о событиях, которые произошли 10.06.2009 года в помещении ресторана «Роксалана».
Из протоколов очных ставок, проведенных между свидетелем ОСОБА_37В, и обвиняемым ОСОБА_5 от 11.08.2009 года (т.2 л.д.173-177), между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_5 от 21.08.2009 года (т.2 л.д.178-183), между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 от 21.08.2009 года (т.2 л.д.184-189) следует, что каждый из названых лиц настаивают на своих показаниях, указанных выше.
Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2009 года (т.1 л.д.55-73) следует, что в ресторане «Роксолана», расположеному по пр.Г.Сталинграда, 18-Б в г. Киеве, в помещении № 2, которое расположено с правой стороны от входа в ресторан, а именно при входе в данное помещение, обнаружен труп ОСОБА_8, 1988г.р. с ножевыми ранениями. Во время осмотра места происшествия изъято: джинси мужские синего цвета, штаны мужские белого цвета, срезы ногтей с правой и левой рук трупа, записная книжка с рукописными записями, лист бумаги с рукописными записями, ключи в количестве 3 шт. и брелок от замка подъезда, зажигалка, личная медицинская книжка на имя ОСОБА_8, материалы личного дела на имя ОСОБА_8 в количестве 9 страниц, личная медицинская книжка на имя ОСОБА_5, материалы личного дела на ОСОБА_5, два ножа с ручкой черного цвета, один нож с ручкой белого цвета.
Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2009 года (т.1 л.д.75-81) следует, что под средним мусорным контейнером, расположенном под навесом, который находится у края проезжей части дороги в 30-ти метрах от жилого дома № 12-Д по пр.Г.Сталинграда в г.Киеве, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с мусором, среди которого был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета на 3-х заклепках. На лезвии ножа просматривались сухие пятна бурого цвета.
Из протокола обнаружения, осмотра и изъятия от 19.06.2009 года (т.1 л.д.82) следует, что сотрудниками милиции у ОСОБА_9, в каб.№ 401 по ул.Малиновского, 2-А в г.Киеве, были изъяты джинсы синего цвета с повреждением на левом колене.
Согласно заключения эксперта № 112/1818 от 24.07.2009 года (т.1 л.д.217-222) при вскрытии трупа ОСОБА_8 обнаружено: А) раны линейной формы, с ровными краями, одним остроугольным, другим П-образным концами, с наличием раневых каналов, превышающих по глубине длину ран на коже (колото-резаные ранения). Всего обнаружено 4 ранения, располагавшиеся в следующих областях тела: №1 - на передней поверхности грудной клетки слева, внутри от левого соска, проникавшее в грудную полость с повреждениями тканей груди, хряща 4 ребра слева, листков средостенной и пристеночной плевры, краевых отделов верхних долей обоих лёгких, клетчатки средостения и околосердечной сумки (сквозное ранение передних отделов), передней поверхности правого желудочка сердца (поверхностное линейное повреждение); №2 - на левой половине грудной клетки по краю левой рёберной дуги, проникавшее в брюшную полость с повреждениями тканей брюшной стенки, брюшины, левой доли печени; №3 - на правой половине передней брюшной стенки по уровню пупа, проходившего слепо в тканях и мышцах живота до уровня крыла правой подвздошной кости; №4 - на правом бедре по передневнутренней поверхности, на границе с правой паховой областью, проходившего в тканях бедра с повреждением стенок крупного сосуда (правой бедренной вены), проникавшего в брюшную полость с повреждениями стенок мочевого пузыря (сквозное ранение), стенки толстой (сигмовидной) кишки;
Б) кровоизлияния в тканях и органах по ходу раневых каналов, наложения засохшей крови на кожных покровах, наличие крови и её рыхлых свёртков в трудной и брюшной полостях, малокровие внутренних органов, полосчатые кровоизлияния в левом желудочке сердца под эндокардом, участки острого вздутия лёгких, деструктивный отёк-набухание головного мозга с околососудистыми кровоизлияниями в стволе, распространённое свёртывание крови в сосудистом русле, делипидизация клеток надпочечников признаки шока и прижизненной кровопотери.
2.(1) Смерть ОСОБА_8 наступила от множественных колото-резаных ранений тела, проникавших в грудную и брюшную полости, с повреждениями внутренних органов, крупного кровеносного сосуда, с развитием шока и кровопотери. Об этом свидетельствуют данные, имеющиеся в п. 1 А,Б,
3,(3) Все выявленные повреждения обладают признаками прижизненного происхождения (внешний вид повреждений, наличие кровоизлияний, признаки кровопотери и шока, результаты микроскопического исследования тканей), и возникли незадолго до смерти.
В причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 находятся ранения, проникавшие в полости тела с повреждениями внутренних органов (лёгких, перикарда, поверхностного ранения сердца, повреждения левой доли печени, 4 ребра слева с повреждениями межреберья, кровеносных сосудов, мочевого пузыря, сигмовидной кишки, крупного сосуда правого бедра).
Эти ранения, как опасные для жизни (проникавшие в полость груди и живота №№ 1,2,4)- имеют указанный признак тяжкого телесного повреждения.
Ранение мягких тканей, №3, не проникавшее в полости, в области правой половины живота имеет признаки лёгкого телесного повреждения, (вызвавшего кратковременное расстройство здоровья). В тоже время это повреждение сопровождалось кровотечением и могло способствовать наступлению смерти.
4. (2,10) Принимая во внимание условия нахождения тела после смерти до осмотра, учитывая причину смерти, состояние и выраженность трупных изменений при первоначальном осмотре трупа, полагаю, что давность наступления смерти может составлять около 2-3 часов перед осмотром трупа 11.06.2009 года в 2.40.
Это может соответствовать давности события и смерти потерпевшего, указанной в постановлении следователя. 5. (9/14.15) Направление раневых каналов соответствует направлению внедрения или воздействия клинка травмирующего предмета. Раневой канал №1, направленный спереди назад, несколько снизу вверх и слева, направо, в том же направлении отходит раневой канал №2. Раневой канал №3 в тканях, направленный спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Раневой канал №4 направлен снизу вверх, спереди назад и несколько справа налево.
Таким образом, потерпевший при возникновении повреждений был обращен к травмировавшему предмету передней поверхностью тела.
Он мог находиться в вертикальном или в близком таковому положении (например, стоя, наклонившись, согнувшись). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло меняться, в зависимости от существовавшей внешней возможности для нанесения воздействий колюще-режущим предметом. Всё изложенное подтверждает выявленными судебно-медицинскими данными возможность возникновения ранений на теле ОСОБА_8 при механизме и обстоятельствах, на которые ссылается обвиняемый ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 12.06.2009 года.
б„(8) Повреждений, которые могли бы возникнуть в процессе самозащиты от воздействий острым предметом на трупе не выявлено.
7.(7) После образования всех повреждений способность потерпевшего совершать активные действия в указанном объёме не исключается.
8.(4) Повреждения причинялись в короткий промежуток времени и конкретная последовательность их возникновения не устанавливается, в связи с отсутствием для этого необходимых критериев. Тем не менее, возможно предполагать, на основании характера и расположения повреждений на теле, потери крови и выраженности кровоизлияний в повреждённых областях тела, что одними из первых могли причиняться повреждения на правой половине брюшной стенки и правом бедре, а последующими и одними из последних - ранения в области грудной клетки и живота слева.
9.(5) Обнаруженный характер повреждений и результаты судебно-гистологического исследования травмированных тканей и органов трупа, при котором не выявлены признаки лейкоцитарной реакции на травму, подтверждают, что после причинения всех повреждений, смерть ОСОБА_8 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких (3-10) до десятков (30-40) минут.
10.(11,12) При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.18 промилле, что могло при жизни соответствовать алкогольному опьянению средней степени. Барбитураты и наркотики в крови не обнаружены. С учётом указанного количества алкоголя в крови, (что является фактором, замедляющим скорость эвакуации пищи из желудка); выявленного распределения и количества желудочного и кишечного содержимого, считаю, что ОСОБА_8 примерно за 2-3 часа до смерти принимал объём пищи, пороговый для ужина, в состав которой входили - и мясные продукты с мелкой косточкой, грибы жареные, овощи (цветная капуста, красные томаты).
11.(6) Повреждения у потерпевшего ОСОБА_8 причинены плоским колюще-режущим предметом - клинком ножа, имеющим обушок и лезвие. Конкретное определение параметров и особенностей травмирующих предметов производится в лаборатории бюро при экспертизе вещественных доказательств.
Наряду с этим, признаки повреждений на коже, размеры ран и глубина раневых каналов указывают на действие клинка, имеющего ширину на глубине погружений примерно 2.5 см, длину погружённой части, около 11 см. По этим данным, ранения могли возникнуть и от действия одного клинка ножа,
12,(13) Групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_8 будет определена в лаборатории бюро при экспертизе вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 3567 от 13.06.2009 года (т.1 л.д.122-125) при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_5 обнаружено:
1-4. кровоподтеки - на левой ушной раковине, по задней поверхности шеи слева, в левой надключичной области, левом плече; ссадины - по передней поверхности шеи слева, передней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина - на слизистой оболочке левой щеки; травматическая экстракция 7-го зуба верхней челюсти слева.
Указанные повреждения причинены тупыми предметами, могли образоваться 10.06.2009 г, в результате ударов руками (ногами, другими предметами) и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (по критерию длительности расстройства здоровья).
Индивидуальные особенности травмирующих предметов в телесных повреждениях не отобразились
5. Образование комплекса указанных повреждений при однократном падении из положения «стоя» исключается,
Согласно заключения эксперта № 164/ц от 13.08.2009 года (т.1 л.д.139-141) при судебно-медицинском исследовании подногтевого содержимого рук потерпевшего ОСОБА_8 (об.1,2) обнаружены пот, кровь и клетки кожи травматического происхождения лица мужского генетического пола. Кроме того, обнаружены 3 клетки слизистой оболочки, видовую и половую принадлежность которых установить не удалось из-за их малого количества и отсутствия сертифицированных в Украине видовых сывороток человека и животных. Групповую принадлежность следов не устанавливали из-за отсутствия вышеуказанных сывороток, необходимых для исключения примеси белка животного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 162/ц от 13.08.2009 года (т.1 л.д.167-169) при судебно-медицинском исследовании ножа с черной пластмассовой рукояткой (об. 1,2) обнаружены кровь с примесью пота и эпителиальные клетки лица мужского генетического пола. Групповую принадлежность следов не устанавливали из-за отсутствия сертифицированных в Украине видовых сывороток, необходимых для исключения примеси белка животного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 177-МК от 20.08.2009 года (т.1 л.д.179-187): 1,2. Повреждения на теле ОСОБА_8 образовались от действия плоского острого предмета, которому преимущественны колюче-режущие свойства (типа клинка ножа), что имеет обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие. Учитывая похожесть морфологии исследуемых ран, можно предположить, что все раны причинены одним предметом (ножом). Раны на теле ОСОБА_8 могли образоваться от действия клинка ножа №1.Установить силу, с которой наносились телесные повреждения, не представляется возможным. Судебно-медицинских данных для решения вопроса о расположении потерпевшего и лица, которое причинило повреждение нету. В момент причинения поврежденный был обращен участками тела, на которых расположены повреждения, в направлении действия травмирующего предмета.
Согласно заключения комплексной нарколого психолого-психиатрической экспертизы № 715 от 07.07.2009 года (т.1 л.д.247-250) ОСОБА_5 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 каким-либо психическим расстройством не страдал. Запамятование некоторых обстоятельств событий, которые происходили в период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_5 может быть обусловлено защитными высказываниями и не носит болезненного характера. ОСОБА_5 обнаруживает сохранность и достаточные показатели протекания когнитивных процессов (памяти, внимания, мышления), уровень его интеллектуального развития соответствует нормативным стандартам. В личностной сфере - средний уровень активности, избирательная общительность, достаточный волевой контроль поведения, эмоциональная стабильность и уравновешенность, реакции некоторой раздражительности и лабильности в субъективно сложных ситуациях, способность к соблюдению своих интересов, дифференцированное отношение к происходящему. Мотивационно-потребностная сфера личности характеризуется интересами трудового и семейного плана. В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_5 каким-либо психическим расстройством не страдал, не находился в этот момент в состоянии временного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_5 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые выражены значительно и могут оказывать существенное влияние на поведение, в том числе в исследуемый по делу период. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию на период проведения следственных действий мог осознавать значение своих и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_5 может предстать перед следствием и судом, может нести ответственность за содеянное. ОСОБА_5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_5Б, не находился в состоянии физиологического аффекта. ОСОБА_5 каким-либо наркологическим заболеванием не страдает, в применении к нему лечения по поводу наркологических расстройств не нуждается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 и поставил бы под сомнение собранные по делу доказательства, судом не усматривается.
Согласно ст.275 УПК Украины рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_5 должна быть по ст.118 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, которые выразились в умышленном убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая тяжесть последствий, причиненных преступлением, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание, не связанное с исправительными роботами и ограничением свободы, в пределах санкции ст.118 УК Украины, а именно в виде лишения свободы, в связи с тем, что данное наказание необходимо и достаточно для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.
Решая вопрос по гражданскому иску, который заявлен потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 6845,56 грн., суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку сума причиненного материального ущерба подтверждается предоставленными суду квитанциями.
Определяя размер морального ущерба, суд исходит из норм гражданского законодательства, а именно из ст.23 ГК Украины, учитывает характер и продолжительность моральных страданий потерпевшего, существенность вынужденных изменений в жизненных отношениях членов семьи потерпевшего, степень вины подсудимого, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в полном объеме в размере 100000 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 11.06.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИзо N 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Вещественные доказательства по делу, а именно джинсы, штаны мужские, срезы ногтей, записную книжку, лист бумаги, ключи, зажигалку, ножи, микроволокно – уничтожить; медицинскую книжку на имя ОСОБА_8, материалы личного дела на имя ОСОБА_8, медицинскую книжку на имя ОСОБА_5, материалы личного дела на имя ОСОБА_5 – хранить при уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 6845 гривен 56 копеек причиненного материального ущерба и 100000 гривен морального ущерба, а всего взыскать 106845 гривен 56 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в течении пятнадцати суток с момента получения копии приговора.
Судья И.Ю.Мамонтова