Cправа N 3-2704

                                                                                                                                    2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року  суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 уродженки Черкаської області, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2,

проживаючої – АДРЕСА_1

за ст.160 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 ОСОБА_1 27.02.2010 року о 11.00год. в підземному переході станції метро Київського метрополітену «Петрівка» в неустановленому місці з рук торгувала промисловим товаром.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що дійсно вона здійснював торгівлю промисловими товарами у підземному переході станції метро «Петрівка», але вона працює реалізатором товару у ФОП, який має дозвіл на реалізацію непродовольчих товарів за вказаним місцем. На момент перевірки цей дозвіл був наданий працівникам міліції.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі торгівлі з рук промисловими товарами саме у невстановлених місцях.

Як слідує з наданих суду документів, а саме договору та довідки, фізична особа – підприємець ОСОБА_2 у якого працює ОСОБА_1, уклав договір з Комунальним підприємством «Київський метрополітен» на розміщення пересувних об’єктів торгівлі для реалізації непродовольчих товарів на станції метро «Петрівка». Станом на 27.02.2010 року дозвіл на реалізацію товарів за вказаною адресою був дійсний.

На підставі викладеного, вважаю, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснювала торгівлю у встановленому для цього місці, у зв’язку з чим в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

             Суддя                                                                                                               І.Ю.Мамонтова