Справа N 3-11677/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року         суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Оболонського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України,

 працюючої медичним працівником Корпорації «Артеріум»,

проживаючої - АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

            19.10.2009 року о 20.40год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.Московському, 6 (парковка кінотеатру «Батерфляй») в м.Києві, порушила п.10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 що привело до пошкодження транспортних засобів.

У суді водій ОСОБА_1 пояснила, що дійсно автомобіль під її керуванням рухався заднім ходом, але автомобіль Хонда Акорд її пропустив та зіткнення з ним не було. Вважає, що пошкодження автомобілю Хонда були спричинені раніше. Просила призначити експертизу, але сплачувати за неї відмовилась.

У суді водій ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням рухався по головній дорозі на автопарковці зі швидкістю приблизно 5 км/год. Зненацька з парковки, заднім ходом, почав рух автомобіль Форд-Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який скоїв наїзд на його автомобіль.  

Пояснення водія ОСОБА_2 повністю підтвердила свідок ДТП ОСОБА_3, яка знаходилась у салоні автомобіля Хонда Акорд в якості пасажира.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, а саме зі схеми пригоди, автомобіль Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався у прямому напрямку, а автомобіль Форд-Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, який отримав пошкодження переднього бамперу. Розташування вказаних автомобілів на дорозі після зіткнення та розташування пошкоджень на автомобілі свідчить про правдивість пояснень водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про механізм вчинення ДТП та спростовують пояснення водія ОСОБА_1

На підставі викладеного вважаю, що зіткнення між автомобілями Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_2, та Форд-Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1, сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок порушення нею п.10.9 ПДР України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини що пом’якшують відповідальність..

  Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддав її адміністративному стягненню у виді  штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                                                                               І.Ю.Мамонтова